1日，中篮中心作为甲方与乙方三瀛公司签订《关于合作推广“CBA”联赛系列赛事和合作开发“中国篮协”及“CBA”标识品牌篮球制品的合作协议书》。协议约定：1 ，三瀛公司关于其获得的授权包括CBA所有赛事的主张缺乏依据，本院不予支持。 根据2004年1月国家体育总局篮球运动管理中心发出的《关于调整全国男子 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年6月，经赛事举办权人同意、并经国家体育总局批准和上海市体育局授权，F1摩托艇世界锦标赛由原告具体负责 集嘉企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新体育文化有限公司赞助经费人民币8，264，200元。 本案案件受理费人民币51，331元 ...

日，中篮中心致函三瀛公司。表明三瀛公司对CBL第一阶段赛事提出指定用球的要求没有依据；由于三瀛公司至今未支付2003至2004年度的赞助费，违反了合同约定，国家体育总局篮球运动管理中心才对新赛季进行招商；由于三瀛公司的违约行为，中篮中心要求解除合同；为减少三瀛 ...

年4月开始不履行其合同义务。在2003－2004年度男子甲B联赛的部分赛事中没有使用三瀛公司提供的唯一比赛指定用球“三瀛”牌篮球。而且，2004年 三瀛公司对CBL第一阶段赛事提出指定用球的要求没有依据；由于三瀛公司至今未支付2003至2004年度的赞助费，违反了合同约定，国家体育总局篮球运动管理中心 ...

事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：关于波力公司认为网聚公司没有向体育行政部门申请批准的上诉理由，本院认为，双方之间签订的合同实质上属于商业推广活动，x网球分级赛事只是商业推广活动的一个组成部分，不同于真正的体育赛事。且双方在合同中未约定需要由网聚公司向体育行政部门办理 ...

文娱）、组织体育运动竞赛、电视节目编排、录像带制作、电视文娱节目、文娱活动、体育设备出租、书籍出版、电影设置。该商标的有效期为1998年2月28日 1999年10月下旬，首届“跤王某腰带擂台赛”在北京市石景山体育馆举行，该赛事由北京市体育竞赛管理中心主办，贺博公司具体承办。 2004年，经举重摔跤柔道 ...

2月27日。 1999年10月下旬，首届“跤王某腰带擂台赛”在北京市石景山体育馆举行，该赛事由北京市体育竞赛管理中心主办，原告贺博公司具体承办。 被告举重摔跤柔道运动中心原名称某国家体育总局重竞技运动管理中心。 2004年，经被告举重摔跤柔道运动中心批准，由山东省摔跤柔道运动管理 ...

2月27日。 1999年10月下旬，首届“跤王某腰带擂台赛”在北京市石景山体育馆举行，该赛事由北京市体育竞赛管理中心主办，原告贺博公司具体承办。 被告举重摔跤柔道运动中心原名称某国家体育总局重竞技运动管理中心。 2004年，经被告举重摔跤柔道运动中心批准，由山东省摔跤柔道运动管理 ...

责任公司，经营项目中不仅有运动队某组织、管某、训练和比赛，还有销售体育用品以及其他经营项目。(4)四川省体育局、四川省运动技术学院2001年5月15日出具 投入，特别是全国甲A联赛及其他赛事活动，使其“全兴”字某在1996年、1997年前后即成为体育运动领域、广大体育活动爱好者尤其是广大球迷所熟知的 ...

中突出使用“F1”；将服装品牌称为“F1”或“F.one”，且将“x”服装与上海的F1赛事联系起来，华硕公司的行为具有明显的侵权恶意，侵犯了原告的相关权利。 体育活动竞赛，无线电和电视节目制作、电影制作、为体育赛事提供娱乐设备。注册有效期限自1998年1月7日至2008年1月6日。2002年7月24日 ...