费用的抗辩主张不能成立，本院不予支持。与此同时，鉴于本案基础工程公司已全面完成施工任务，所涉抢险加固工程作为本案地下室基坑土壁喷锚、深搅止水桩工程施工 的期限为二年。 审判长褚晓云 代理审判员卢义颖 代理审判员起俊 二○○八年十一月十七日 书记员熊梓旭 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。）...

是按照民事诉讼法一百七十七条第一款的规定提起的，即院长发现本院生效裁判错误而提交审委会讨论决定再审的。本案存在双方当事人恶意串通损害第三人利益的事实， 入股华达公司直接从事华达公司的房地产业务，与华达公司进行房地产合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作 ...

； 2、《昆明市宜良县春城湖畔度假村水韵松涛小区(x)道路及别墅基础土石方工程补充协议》及作为附件的合同金额调整表、施工进度计划表、项目图纸，证明：原告与 执行的期限为二年。 审判长蔺以丹 审判员黄某 代理审判员杨茜 二○○九年五月十二日 书记员申开勇 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。）...

张某乙股东红利的原因已因退款诉讼的生效裁判结果而消除，故科创公司拒不支付张某乙2010年度的股东红利的事实基础亦不存在。张某乙要求进行盈余分配的诉讼 年1月26日作出的暂缓向张某乙等股东进行分红的决议，侵犯了张某乙作为公司股东按照出资比例分取红利的权利。即使在不考量该决议效力的前提下，本院(2010) ...

上诉人主张权利，原审法院认为作为代理人的拆迁公司也有权向上诉人主张权利是错误的。四、上诉人系因房屋要被拆迁而与拆迁公司签订协议，并 二环路重大市政基础设施建设征地拆迁官渡区指挥部负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某灿 审判员李跃明 代理审判员李彩云 二○○七年三月二十五日 书记员宗恒 本裁判文书仅供 ...

1993年《全国经济审判工作座谈会纪要》指出，由于不可归责于当事人双方的原因，作为合同基础的客观情况发生了非当事人所能预见的根本性变化，以致按原合同履行显失 ，法律没有规定的，应当遵守国家政策。故，本案以法理及司法实务为依据予以裁判，于法有据。依据理论通说，对于因情势变更原则一方当事人主张解除合同的， ...

问题。首先，要对涉案的作品是原始的民间文学艺术还是以原始的民间文学艺术为基础而创作的衍生作品进行辨别和判断，明确民间文学艺术和受版权法保护的衍生作品 情节结构方面，二审法院认为，虽然“传歌”、“对歌”、“抢亲”、“除恶”、“成仙”作为故事、传说、歌谣等表现形式在民间文学艺术中已经存在，然而，具体的故事 ...

律师事务所律师。 特别授权诉讼代理人：杨伦，该公司项目经理。 被告：昆明市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司。 住所：昆明市X路大德大厦X楼。 法定代表人： 该工程造价的终审结论还未得出，监理公司的审查只是初审，而不是终审结论，不能作为定案依据。 三、指挥部与监理公司于1998年8月18日签订 ...

的内容具体确定，保险标的为包含苗木栽植在内的绿化工程；且诉争绿化工程作为保险标的并没有违反法律、行政法规的强制性规定。中华联合财产保险公司关于合同 相应的抗辩主张，不应当认为属于原审裁判错误，中华联合财产保险公司应负担相应的诉讼费用。 综上所述，中华联合财产保险公司与基础设施投资公司签订的《建筑安装 ...