，陕西权诚律师事务所律师。 上诉人陕西五洋企业集团有限公司(下称五洋集团)因定作合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2002)莲经初字第X号民事判决，向本院 另外，被上诉人航空电动门厂涂去合同中“少0．2米，－400元”的行为系作伪证的行为，应予以训诫批评，对此400元应从总价款中扣除。上诉人五洋 ...

涛的证词内容告诉陈的经过情况。 5．衢州市中级人民法院审判人员1999年6月7日所作的调查笔录，证实李洪涛在接受调查时明知是被告人张某甲一人向其调查 张某甲主观上没有妨害作证的故意，客观上没有以物质、金钱或其他利益引诱证人作伪证的行为，不构成辩护人妨害作证罪的意见，不予采纳。因此，依照《中华人民共和国 ...

组织、故意杀人、故意伤害、贷款诈骗、违法发放贷款、非法持有枪支、弹某、包庇、窝藏、伪证、妨害作证、寻衅滋事、盗窃，被告人于某犯帮助犯罪分子逃避处罚、受贿，被告人张某甲某行 张某甲。张某甲某指使佟某某，张某乙指使被告人赵某某到让胡路分局为其作伪证。后通过汪某平，于某安某侦查员询问了张某甲、张某乙提供的佟 ...

犯罪嫌疑人亲属的吃请，未认真履行职责的行为，但没有达到法定的危害程某，不应作犯罪处理，不应承担刑事责任。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。 上诉人周某某 外界传递纸条、通话，进行翻供、串供提供了便利条件，并指使程某某、李袁伟作伪证包庇余某，事后与王某乙共同收受刘某某的贿赂人民币6000元。该事实有 ...

获，4月l7日执行逮捕，余某壬故意伤害案、刘某辛、陈某某、程某某伪证案于2002年11月19日提起公诉。重庆市第一中级人民法院2003年3月6日一审判处余 与外界传递纸条、通话，进行翻供、串供提供了便利条件，并指使程某某、李袁伟作伪证包庇余某壬，事后与王某乙共同收受刘某丁贿赂人民币6000元。该事实有 ...

参与聚众斗殴，其中被告人陈某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人陈某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名 的辩护意见已在一审庭审中提出了相同的辩解和辩护意见，一审法院在判决中已作了详细论述，并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院 ...

某乙、徐某、任某某等人参与殴打李某甲、王某某的事实，却故意为李某丙作了其不在作案现场、没有接打任某电话的虚假证言，隐瞒李某丙和李某乙父子 某乙、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李某丙指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人冯某某明知是犯罪的人而作假证明进行包庇，其行为 ...

李某丁的证词内容告诉陈某经过情况。5．衢州市中级人民法院审判人员1999年6月7日所作的调查笔录，证实李某丁在接受调查时明知是被告人张耀喜一人向其调查的，而 辩解、辩护称，一审判决认定事实有误，采信证据错误，上诉人张耀喜没有引诱李某丁作伪证，对于其所制作的李某丁的调查笔录是虚假的，不是由于上诉人张耀喜 ...

XX对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人黄XX在法庭上作伪证包庇邢X系无奈之举，其犯罪行为没有造成严重的社会危害后果。建议法庭 ，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邢XX违反法律规定，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。黄XX为使他人逃避法律追究，向司法机关 ...

李某丙、李某丁、刘某某到庭，并按照其各自所书写的虚假证言当庭做伪证，干扰刑事诉讼活动正常进行。 原审认定上述事实的证据如下： 1、被告人的供述 、视听资料 记录了四被告人被公安机关讯问时的情况。 原审认为，被告人王某某指使他人作伪证，干扰刑事诉讼活动的正常送行，情节严重，其行为已构成妨害作证罪。被告人 ...