称蔡某功没有出庭，同时，不能作为证据使用。 关于该宗地归属问题，被告及两个第三人分别提供了1951年土地房产所有证存根，1973年9月的换房 提供的证据是否能够证明本案争议土地属于国有土地这一关键问题。行政诉讼法规定，行政机关对自己作出的具体行为的合法性负有举证义务。本案中，舞阳县政府以国有土地为第三 ...

使用了他人的宅基地。3、现场勘验中在刘某甲宅基南侧挖出了两个灰橛，因刘某甲与其南邻均拒绝在勘验图上签字认可，故以哪一个灰橛作为 乙之间土地使用权争议处理程序合法。其作出的行政处理决定是依法确权行为，并非行政处罚的执法行为。《河南省行政机关执法条例》调整的范围是行政机关依照《中华人民共和国行政处罚法》的 ...

是被告的房屋注销登记行为。依据被告提交的相关书证能 够确认的是，张某某夫妇原来盖有四间平房是事实。现张某某两个儿子已成家，老院子已南北隔 行政职能现由被告承继。被告对该处房产登记相互矛盾的情况亦负有处理职责。被告应当在充分调查并听取各方当事人申辩后，重新作出具体行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

了“黔江安监罚字[2007]第（010）号《行政处罚告知书》和《行政处罚决定书》”，责令原告对采石场的两个工作面停产停业整顿。2007年10月30日， ，对依法应当给予行政处罚的行为，应依照法律、行政法规的规定作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定“行政机关作出责令停产停业 ...

，医患之间的矛盾激化。被告的医生对于事件的处理缺乏人性味，并不能就此认定医生的行为存在过错……”。 原审法院认为，普陀区政府具有对治安拘留行政处罚作出行政复议决定的 的医务工作人员进行调查，系对公安机关提供的验伤通知书中所记录伤势的具体内容进行核实，并非为行政机关调取证据，并无不当。 综上，本案中普陀 ...

撤销的，才可以判决重新作出具体行政行为；而判决维持的，根本不存在再作出责令被诉行政机关重新作出具体行政行为的判决，显然没有法律依据。 被上诉人深圳市人民政府答辩称 内容属于某用法律错误，应以撤销。深圳市人民政府在行政复议过程中，已对深规土[1998]X号文作出的两项行政决定内容做了全面审查，并对这两项 ...

与其胞弟卢某甲因宅基地侵害问题产生矛盾，卢某甲用编织袋装着刀到原告在建的房屋要求原告暂停施工的行为虽然存在过错，但原告卢某甲采用过激的行为与两个儿子一起殴打卢某甲并造成了伤害。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告对原告作出罚款450元的处罚并无不妥。 ...

就不再调查取证”，因此，被告沁阳市公安局不能因案件超期就不履行法定职责，放弃对违法行为的追究。因此，原告张某乙以被告沁阳市公安局办案超过法定办案期限为由认为被告所作 的参与人。而被上诉人就是依据第三人的两个儿子孟某丁、孟某戊及其妻子贾文馨的陈述对上诉人作出的处罚，该三个人的陈述与本案有直接的利害关系， ...

，上述证据虽然存在瑕疵，但综合郑州市X区煤矿安全监管办公室调某取证的证据以及立案时有关机关转交的证据，能够相互印证，证据形式合法，应当予以综合参考采纳。 原告对 ，原告没有起诉X号文件，与本案审理的关闭决定书属两个行政行为，不是本案审查范围；对依据安委会能否作出具体行政行为不是由其自己认定，而应当由 ...

某服务所；2、郴司注字[2006]X号文件是郴州市司法某作出的；3、被告报请注销的行为不是可诉的具体行政某为。二、原告不具备原告主体资格。原告是苏仙区 办理注销登记，而核准登记机关即第六条中规定的“进行核准登记由地级司法某政某关负责”，第十八条与第六条的内容是相互解释说明，并不矛盾，本案适用该两条规定 ...