月22日，原告音著协撤回行使对歌曲《国歌》整首作品著作权的诉讼请求。 原告音著协为其诉讼主张向本院提交的证据材料有： 1、2001年7月四川 歌曲合理的许可使用费应为200元。 本院认为：本案属音乐作品著作权侵权纠纷。原告音著协是合法成立的音乐著作权管理组织，其是否享有诉权应当以其与会员(即音乐作品的 ...

类似椭圆形而非倒三角形等。 另查明，根据原告提供的证据，原告为本案诉讼支出了出租车费人民币39元。 原审法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》(1990 ，本案系被上诉人对其享有在先权利的“x及特定狐狸图形”作品遭到侵害而提起的著作权侵权诉讼，并未涉及商标侵权之事宜，故与商标申请异议程序无关。其次， ...

异议程序结果为依据。因此，本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止诉讼或者驳回起诉的法定情形。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》（1990年颁布 系被上诉人对其享有在先权利的“（略）及特定狐狸图形”作品遭到侵害而提起的著作权侵权诉讼，并未涉及商标侵权之事宜，故与商标申请异议程序无关。其次， ...

的行为构成对原告“女人花”美术作品著作权侵权，依法应承担相应的侵权责任。所以，原告要求被告立即停止侵权，赔偿原告的经济损失的诉讼请求，证据充分，理由成立 另查明，2003年10月15日，雅兰实业(深圳)有限公司向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告深圳罗兰实业有限公司：1、停止侵害，公开道歉；2 ...

、(10)、(11)、(12)、(13)]。封面、封底上使用了布鲁克公司1幅工程摄影作品[红色标注为：(14)]。 原审法院审理认为，(一)本案所涉及的14幅工程摄影作品是 事实加以判定，故万豪公司关于布鲁克公司已提起商业秘密侵权诉讼，即不应再提起著作权侵权诉讼的上诉理由亦不能成立。陈某原系布鲁克公司 ...

属于著作权侵权，也属于不正当竞争行为。在原审诉讼中，永威公司选择著作权侵权诉讼，放弃不正当竞争诉请。但原审判决仍认定构成不正当竞争，并进而作出判决承担相应的 的见解，而产品说明书不反映思想、情某、观念或见解。《著作权法》中的作品必须独立存在，以自身满足社会需要，即具有独立的价值或使用价值，但说明书不能 ...

胶片印版印制“八宝菊花茶”茶叶包装盒，并没有授予该公司对“采菊品茶图”作品享有专有使用权。也就是说自己所出让的仅仅是对“八宝菊花茶”包装盒印刷版式的使用权 ”的作品使用权，亦只是其对自己行为法律效果的一种片面认识，并不能据此改变其通过自己行为所作出的意思表示属性。2002年，双方在在先著作权侵权诉讼中 ...

著作权转让给本案原告。 2、作者享有版权的作品复印件。证明原著作权人享有该作品著作权。 3、公证书。证明被告侵权事实。 4、公证费发票。证明原告为制止侵权 是否依法取得了《终端零售商的“叫板”意味着什么》一文的著作权，证据不足，其不是提起本著作权侵权诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

将著作权转让给本案原告。 2、作者享有版权的作品复印件。证明原著作权人享有该作品著作权。 3、公证书。证明被告侵权事实。 4、公证费发票。证明原告为制止侵权支出 是否依法取得了《差异化营销的三个关键》一文的著作权，证据不足，其不是提起本著作权侵权诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

大； 7、载有新麦公司涉案四幅数码相片数据资料的数码光盘，证明新麦公司拥有相关作品著作权。 被告申麦厂答辩称，本厂样本上所取用的照片不构成侵权，样本 面包搅拌机，SM-48F醒发箱及SD-36S速冻箱4张照片，遂提起著作权侵权诉讼，诉至本院。诉讼中，申麦厂辩称涉案照片系其自行以数码相机拍摄本厂产品创作 ...