第三人陈某丙、陈某丁持与陈某乙、曹某同样的理由，提出对铺间有共同共有的继承权。陈某乙、曹某虽然执有土改时人民政府颁发的土地证，但 国家或集体所有的土地上建成房屋之后，他方持该地原属其所有的土地所有权证主张该房产产权或要求收回该宅基地所有权或使用权的，其诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。对于讼争房屋 ...

用（2006变）第X号国有土地使用证各1份；5、合同编号为2006-X号国有土地使用权出让合同1份；6、编号为GF-2000——X号商品房买卖合同及登记备案证明各1份及 的产权归周某所有，将来由其自主处置，4位原告自愿放弃对该房产的继承权；2、位于宾阳县X镇X街的一幢自建X层楼房（含所处的宅基地和南面 ...

）字第X号国有土地使用证，证明拥军街X号土地使用权人为陈XX，不是第三人，该土地记载的四至边界与原告的完全相同，第三人不是该房产的产权人。 6、遗嘱公证书及遗嘱，证明拥军街X号砖木结构房系原告与陈XX共同所有，第三人无继承权。 7、东风社区居委会的证明，证明原告纠纷调处时 ...

身份证，事实上双方委托关系成立。一审认定颁证程序违法不当。3、上诉人申办房产证有明确的用地证明文件，一审法院断章取义要求土地使用证。4、申办房产证，要求镇政府审查于法无据。 王某丙、王某甲、王某华父母遗留房产既不享有房屋继承权，也不享有该处土地使用权，其对翻建后的房产仍然不享有产权、物权。在翻建房屋时 ...

，故其应得份额由其养子庞某乙继承。考虑到庞某莲已明确表示放弃对父母所遗留房产的继承权，原审判令庞某丙、庞某甲父母所遗留三间北屋之西头一间归庞某 、庞某甲、庞某轩自1991年以来多次就本案争议房屋及土地使用权向当地政府及法院主张权力，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院也不予采纳。综上，原审认定主要事实 ...

1995年以俞某某的名义申请了位于涧西区谷水中州新村西10-X号宅基地的使用权，1997年在该宅基地上建两层半楼房一栋，2000年又加盖为四层楼房。2005年9月10日 约定房产由王某乙独人继承，王某甲，王某、俞某某已放弃了对该房产的继承权，该房产现为王某甲、王某乙所共同共有，因此，王某甲、王某乙具有 ...

因被继承人的父母均已死亡，继承人子某均自愿放弃对上述房产的继承权，故上述房产依法由车惠贤继承所有；2、（2005）西新证民字第3xx号公证书（以下简称 》，证明张x发已取得建国巷x号总建筑面积333.93的房屋所有权及该房屋占用的国有土地使用权；8、冯秀珍的《国有土地使用证》及其子某xx出具的卖房收据 ...

上述房产归我所有。为符合法律规定，我与妹妹纪某乙平先行放弃了母亲所留房产的继承权，由纪某甲一人继承。纪某甲取得产权后，于2006年4月21日 澳大利亚国籍，成为该国公民，原审法院应当适用涉外程序审理本案，而原审法院未查明纪某乙的身份，未适用涉外程序审理，程序错误。纪某乙采用欺骗手段，使某在违背真实意思 ...

公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲、陈某乙及其委托代理人梅建国，被上诉人刘某某的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，刘某某丈夫陈 承担侵权责任及以何种方式承担责任。虽然双方均主张基于对祖留房产、宅基的继承权而对陈某齐名下土地使用权证享有权利，而且在民事诉讼中陈某甲、陈某乙 ...

死亡，但争议之宅基地使用证的使用权人一直未变更。 2007年1月29日XXX与XXX的四个女儿向本院出具证明放弃该处房产的继承权。 一审结束前，原被告双方 可宅基证却在XXX手里，上诉人为什么不变更宅基使用证呢、证明有争议房产没有分家析产，还属于XXX遗产。综上所述，请求中级人民法院以事实为根据以法律 ...