法院判令被告付清上述款项。 被告陈某某未作答辩。 经审理查明，被告于2001年8月在原告处登记使用移动电话(线路（略）)，自2001年9月至12月被告使用的电信费 、第八条、第六十条和《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告陈某某应支付给原告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_33143.html-了解详情
被告未作答辩。 经审理查明，被告于2007年6月为他人（郑某）使用移动电话（号码x××××××）提供了担保，但自2007年6月至2007年9月，该移动 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_14644418.html-了解详情
。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2007年2月为他人（徐××）使用移动电话（号码x××××××）提供了担保，但自2007年6月至2007年9月，该 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_14614681.html-了解详情
检某，鉴定结论为：该手机的排线断裂现象，非用户使用不当造成。 上述事实，有双方当事人陈述、移动电话维修单、产品技术鉴定报告、发票等证据在案佐证。 本院认为 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各五十元，均由 ...
//www.110.com/panli/panli_44310659.html-了解详情
经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处登记使用移动电话后，有按时向原告交纳使用移动电话费用的义务。现被告作为电信用户不履行其按时付费的 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_3370961.html-了解详情
经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处登记使用移动电话后，有按时向原告交纳使用移动电话费用的义务。现被告作为电信用户不履行其按时付费的 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_3370451.html-了解详情
经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处登记使用移动电话后，有按时向原告交纳使用移动电话费用的义务。现被告作为电信用户不履行其按时付费的 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_3367704.html-了解详情
经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处登记使用移动电话后，有按时向原告交纳使用移动电话费用的义务。现被告作为电信用户不履行其按时付费的 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_3360862.html-了解详情
证明力。 基于上述认定的证据，本院确认如下事实，被告于2001年12月在原告处登记使用移动电话，号码为x。自2008年12月起被告共结欠原告移动通信 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_3359016.html-了解详情
经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处登记使用移动电话后，有按时向原告交纳使用移动电话费用的义务。现被告作为电信用户不履行其按时付费的 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_3354724.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务