3月17日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人谭某某、张某乙到庭参加诉讼，被告丰春楼饭庄经本院合法传唤无 饭庄有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费三千五百三十七元六角。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

方式为燃煤间供，收费标准为使用面积25.33元／M2，该房屋尚欠2006年度至2008年度供暖费共计3092.79元。 上述事实，有原告西罗园公司提供的公有住宅租赁合同1份、证明1份、供暖形式证明1份、工商登记查询2份及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定 ...

为燃气，收费标准为使用面积40元／M2，该房屋尚欠2007年度至2008年度供暖费共计3048元。 上述事实，有原告西罗园公司提供的公有住宅租赁合同1份、 丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决书1份、生效证明1份、供暖形式证明1份及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定， ...

，被告未向原告交纳2007年11月至2010年3月期间共计3个供暖季的供暖费6998.46元。 原审法院判决认为：原、被告双方签订的《地下室使用物业管理 ××物业公司服从原审判决。 另查明，在本院审理期间李×当庭认可曾经收到对方的催费通知。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实，有 ...

，北京祥龙客运场站经营公司科员，住（略）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京祥龙客运场站经营公司供用热力合同纠纷一案，本院依法 供暖费，欠费金额为5095.88元，故诉至法院请求判令被告给付供暖费5095.88元，并承担本案诉讼费。 本院认为，张满利居住的丰台区开阳里小区X区X ...

。 原审上诉人北京市X街建设开发公司与原审被上诉人北京市X镇建设综合开发集团公司供暖费纠纷案，北京市第一中级人民法院于一九九七年九月十七日，以（１９９７）一中民终 原终审判决认定，金融街建设开发公司与大兴城建集团所属的公司所签订的供暖费缴纳担保协议，确系双方当事人真实意思表示。不违背法律规定；故金融 ...

商业机关服务中心干部，住（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某， 说明中特别说明每年度重新核对，但是双方从来没有进行过核对，国资委服务中心认为支付供暖费的前提条件是双方应先行进行核对，因双方没有进行核对故没有支付的 ...

费为x.75元，2005年、2006年、2007年、2008年4个供暖季应交供暖费为x元，扣除城市规划院已交纳的x.14元，尚欠x.86元未付 海淀区房地产管理局下属各房管所合并、变更而来，原各房管所的权利义务皆由海淀供暖中心承担。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院 ...

委托代理人邢亚琛，北京市泽文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京房修一供暖有限公司，住所地北京市东城区X街乙X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人 房修一公司提交的证据6，证明北京市泰景物业管理有限公司应自行向住户收取供暖费。乐喜金星大厦对此不予认可。该院认为，房修一公司并未出示证据原件 ...

代理人宋建萍，北京高某兵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某 崇居住的房屋，使用面积为39.4平方米。1995年至2000年期间，每平米供暖费按21.33元收取，每年收费840.4元，合计5042.4元；2001年 ...