的法律效力。 第一，联络处所发函件中仅表述“为了改变房屋陈旧面貌，拟对该房屋进行改造装修，安装中央空调，为此，特申请亿方公司从2006年度供暖开始前即停止对该处房屋 解除供暖协议。第三，本案诉争的X号楼在技术上属整体管道供热，亿方公司难以行使一般民事合同的中止履行抗辩权，无法单独就三、四层楼截暖，如 ...

供暖面积；再次，一审判决认定X号楼建成后其采暖面积仍旧没有达到1996年对联建锅炉改造时所约定分摊的供暖面积x平方米，既然x平方米是1996年的约定，怎能包含在 、第六十一条、第六十二条第（二）款的规定，环科所与华都集团的供热合同成立，由于对供热价格没有约定，应按照北京市物价局《调整我市民用供热价格和 ...

宏远供热公司主张的供暖面积已经扣除了公摊面积，先行物业公司利用自行车库改造的房屋不属于公摊部位，故先行物业公司的该项辩称没有事实和法律依据，该院亦不予采 房屋还有一部分由业委会使用。五、该房屋的产权属于全体业主，供暖合同不是先行物业公司与宏远供热公司建立的，即使交纳供暖费也不应当由先行物业公司交纳。 ...

是本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）以世界银行贷款为主要资金来源，以解决城市改造、新房供暖、减少污染、改善环境为目的进行的城市基础设施建设。为此工程， 愿意承担该欠款的给付义务。 一审法院认为，筹建处与化建公司签订的集中供热工程承包合同，意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。本溪市政府拖欠的工程款 ...

供热工程是本溪市人民政府(以下简称本溪市政府)以世界银行贷款为主要资金来源，以解决城市改造、新房供暖、减少污染、改善环境为目的进行的城市基础设施建设。为此工程 愿意承担该欠款的给付义务。 一审法院认为，筹建处与化建公司签订的集中供热工程承包合同，意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。本溪市政府拖欠的 ...

合同》以内，不属于答辩人义务；小区以内的供热设施属于商品房的组成部分，答辩人依照合同约定在2007年交房时已经一并交付，因而不存在虚假宣传，也不 供热企业可向用户收取一定的热源建设费”、“城市X区已有旧建筑改造地热供暖的可参照新建筑收取热源建设费”、“城市居民住宅……25元／平方米”。2011年1月5 ...

抗拒的，魏某某及华豫公司均无过错，对魏某某要求终止履行合同的诉讼请求，予以支持；改造澡堂的费用及购买的物品应由华豫公司支付魏某某，对魏 认定。3、原华豫宾馆建筑面积2000余平方米，按照郑州市物价局文件规定的西区热电联产供热价格为0.13元／日平方米，原审判决应对华豫宾馆总经理李ⅩⅩ出具的l30元／天 ...

代理人马XX。 委托代理人张XX。 原告西安美林房地产开发有限公司与被告西安热电供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 约定供热设施及热力主管网的使用、维某、维某及改造费用为（略）元。同时双方约定除遇有不可抗力之因素，任何一方不得违约，任何一方在本协议 ...

为物业管理用房，故本院不予确认。 本院认为：宏远供热公司与先行物业公司之间虽未签订书面合同，但宏远供热公司已经履行了供暖义务，且先行物业公司亦已接受了 宏远供热公司主张的供暖面积已经扣除了公摊面积，先行物业公司利用自行车库改造的房屋不属于公摊部位，故先行物业公司的该项辩称没有事实和法律依据，本院亦不予 ...

热水系统工程款的发票、支票存根及太阳能热水系统改造现场照片；10、力迈集团与物业公司于2007年5月10日签订的租赁合同；11、力迈集团于2007年12月14 应予以解除；2、庆东纳碧安公司应否赔偿力迈集团委托他人维修两台供热锅炉的维修费并负担力迈集团主张的其他经济损失。 关于焦点一，本院认为，双方 ...