12月26日诉至许昌市中级人民法院，请求判令：1、电力公司继续履行与高某甲之间的供用电合同；2、电力公司与刘某乙等三人共同赔偿高某甲经济损失x元，并 12日前一次性付清。刘某乙等三人7月12日前将电接通。该协议一经生效，双方当事人之间以前所有纠纷视为全部解决。后刘某乙等三人向高某甲退还多收电费5万元， ...

，人民陪审员杨根生、易资潭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。 原告资兴矿务局供电公司诉称：原、被告达成了供用电合同，约定由原告向被告供电，被告支付 滞纳金x.02元，合计x.07元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告资兴市X镇X村民委员会在2011年7月10 ...

，审判员刘华、人民陪审员杨根生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。 原告资兴矿务局供电公司诉称：原、被告达成了供用电合同，约定由原告向被告供电，被告 均同意对给付所欠电费提供担保。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人及担保人自愿达成如下协议： 一、被告资兴市X镇X村民委员会在2010年4月 ...

供用电合同中约定……”。上述法律、法规中虽有对用电人违约供电人可向其收取违约金的规定，但因该条款不是法律、法规强制性规定，用电人违约是否处以违约金以及违约金收取比例的确定，完全取决于供用电合同当事人双方的意愿。因此，在本案当事人双方没有签订书面供用电合同，对是否收取违约金以及违约金的收取 ...

。 纸制品厂与阿金供电公司签订的《高压供用电合同》、《供购电协议书》及《供用电及电费收缴协议》未被撤销的条款，是双方当事人经过充分协商签订的， 阿金供电公司。 关于阿金供电公司停止供电与纸制品厂先行采取“软着陆”停产后所提出的损失之间是否具有因果关系问题，纸制品厂主张停产原因是阿金供电公司停止供电，使 ...

电量应交纳x元。关于追罚电量是因原告有窃电行为，依据双方签订的供用电合同应该追交x度电费，从2009年5月份开始逐月让原告交纳。2009年5月份 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员申琳 审判员张光 ...

x.71元，并承担本案诉讼费。 原审法院审理认为，电力公司和鑫泰公司签订的供用电合同是双方真实意思表示，合法有效。自2004年8月至2005年6月，电力 金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的 ...

毛某某供电，被告实际使用原告所供电，原、被告存在事实上的供用电合同关系，被告应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，原告要求被告支付所欠电费理由正当 支付违约金1058.2元（至2009年4月22日）。 如未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

证某、照某、本某的调查笔录和当事人在庭审中的陈述等证某佐证。 本某认为：原告与第一被告自1997年6月建立了供用电合同关系，双方均应按 第一被告对原告实施停电，是由于原告违反供用电合同而为。第一被告依据有关行政法规、政府部门规章的规定对原告实施停电行为，符合供用电合同的特殊规定。 (三)、原告未在第一 ...

被告间在认识上存在严重分歧，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿由此而造成的经济损失（略）.43元及其他损失1000.00元，赔偿原告名誉损失2000.00元， 质疑，只能是医患关系的一方当事人，其目的是为进一步明确医患纠纷的责任性质。从举证责任上讲，原、被告间是因供用电合同关系引起的损害赔偿纠纷，被告 ...