评议，本案已审理终结。 原审判决认定，上诉人文某某被空中坠落物击中致残，但本案侵权行为的直接加害人，文某某未能举证确认，仅凭证人证某及相关材料证明坠落物系从 以及＂建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物倒塌、脱落致人损害＂的事实，而这类侵权责任的归责原则是无过错原则。故本案不适用举证责任倒置和 ...

公司基本职责包括作为轨道交通工程建设和经营单位，通过对轨道交通线路、车站区域房地产的综合性商业开发，筹措建设资金，选择并委托设计、施工单位进行轨道交通工程设计和 损害，轨道公司均不应承担本案侵权行为转承责任。同时，在侵权责任的承担上，侵权责任人承担侵权责任的归责原则采无过错原则的，须以法律、行政法规 ...

元。 宁某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案是特殊的侵权纠纷，归责原则应适用推定过错责任原则。公民的人身权、生命权，在刑法上是重要的犯罪客体， 的上诉人宁某己四十六、七，是完全民事行为能力人。对自己的民事行为已具备相应分析判断能力，依法应承担相应的民事法律后果。本事故是由于上诉人宁某疏忽大意， ...

原告的国内外市场，请求法院判令被告一、立即停止对原告的“凤凰牌”(（略）)自行车零件商标的侵权行为；二、在《人民日报》(海外版)、《国际商报》、《解放 责任。由于侵害知识产权案件具有不同于其他民事侵权案件的特点，从保护权利人利益角度出发，本案的归责原则适用过错推定原则，在举证责任分担上体现为，原告证明 ...

而又能够确保参训人员冒险而不发生危险。因此上诉人称被上诉人甘愿冒险、理应承担相应责任的理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律得当，请求 其侵权行为的后果无事实依据。本案系侵权纠纷，而非合某纠纷，本案根据合某有关内容确定责任承担者与合某的相对性无关。本案侵权责任的归责原则为 ...

应当承担民事责任。”因此，一般侵权责任行为的归责原则适用过错责任原则。在过错责任下，对一般侵权责任行为实行谁主张谁举证的原则，受害人有义务举出相应证据 ，且一审法院采信证据相互矛盾。故请求二审人民法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人陈某某答辩称：杨某年喝酒时并无人劝酒，其离开被上诉人 ...

应当承担民事责任。”因此，一般侵权责任行为的归责原则适用过错责任原则。在过错责任下，对一般侵权责任行为实行谁主张谁举证的原则，受害人有义务举出相应证据 ，且一审法院采信证据相互矛盾。故请求二审人民法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人陈某某答辩称：杨某年喝酒时并无人劝酒，其离开被上诉人 ...

律师事务所律师。 原告方华琪诉被告开平三埠海景酒店有限公司(以下简称海景酒店)著作权侵权纠纷一案，本院于2005年9月14日受理后，依法组成合议庭于2005年 除非法律另有明确规定，我国的侵权行为法适用的归责原则是过错责任原则，著作权侵权行为也不例外。侵权责任的构成要件为违法行为、损害事实、因果关系和 ...

事故”。 原审法院经审理后认为，按照我国法律关于侵权责任的归责原则，侵权损害赔偿民事责任的构成应当具备以下要件：1、行为违法；2、有损害事实的 权，选择权，生命健康权。请求撤销原判，改判市九医院返还徐某某在市九医院的医疗费5,774.70元；赔偿医疗费、住宿费、交通费13,487.38元；误工费，住院 ...

则违反了该法定义务。法定义务的违反，应产生侵权赔偿的民事责任。但当事人承担侵权赔偿的民事责任，还应有一个前提条件，就是侵权行为与损害结果之间，应当具有法律上 因此判决上诉人路泰公司仅承担40%的民事责任，完全符合侵权责任的归责原则和公平原则。 关于诉辩双方在二审中争议的第二个焦点，即保险公司已经赔偿的 ...