证据的真实性、合法性没有异议，故本院予以确认。 二、关于被告被控侵权行为的证据及事实的认定 2002年9月12日、2002年12月23日，原告先后委托 仅能证明被告将厦门金龙客车、许昌烟草机械公司等客户应用x软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书既不能直接证明被告许可这些客户行使了x ...

证据的真实性、合法性没有异议，故本院予以确认。 二、关于被告被控侵权行为的证据及事实的认定 2002年9月12日、2002年12月23日，原告先后委托 证明被告将厦门金龙客车、许昌烟草机械公司等客户应用（略）软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书既不能直接证明被告许可这些客户行使了（ ...

的妨碍。对于该所有权已受到或继续受到（如果有的话）的侵害，申请人保留向被申请人提起侵权损害赔偿之权利。被申请人应赔偿申请人由于委托经营合同无效而给 在现在都没有发生过任何变化。被申请人作为通晓中国法律的国内法人，竟然不顾国家法律的规定企图规避，这种行为的法律效果，本身就导致委托经营合同无效。申请人从一 ...

的妨碍。对于该所有权已受到或继续受到（如果有的话）的侵害，申请人保留向被申请人提起侵权损害赔偿之权利。 被申请人应赔偿申请人由于委托经营合同无效而给 某在某没有发生过任何变化。被申请人作为通晓中国法律的国内法人，竟然不顾国家法律的规定企图规避，这种行为的法律效果，本身就导致委托经营合同无效。 申请人从 ...

，原告请求人民法院依法判决:1、二被告立即停止生产、销售带有“名厨方太”商标产品的侵权行为；2、被告中山市万豪电器厂在全国性报纸上刊登致歉声明以消除由于其侵权 认为被告应当将该证据提前提交，以便于原告调查该申请是否被驳回；对被告提交的案例认为不能作为证据，对此证据不发表意见。被告周某对被告中山市万豪 ...

规定，被告李某虽然实施了销售被控侵权产品的行为构成了侵权，需要承担停止侵权行为的民事责任，但不需要承担损害赔偿的民事责任。因此，原告要求被告李某 用于解释权利要求。”最高法院中国应用法学研究所汇编的一专利纠纷案例评析指出：“发明和实用新型专利的权利保护范围以其权利请求的内容为准，而不是以权利要求的文字 ...

。 7．95年版《中国处理专利纠纷案例选编》一书中案例“专利权人不能指控他人利用其专利申请日前的公知技术生产产品的行为是侵权专利权”。 8．1993年8月 提出的技术方案、以及由该技术方案所产生并与其发明目的相一致的技术效果综合分析，该专利技术方案的发明点，是由包括(1)用步进电机替换现有技术中的普通 ...

资金投入的情况下，该计划书也不具有可操作性，且在业已发生的著作权侵权案例中，赔偿数额均有限，长沙中院确定的赔偿损失数额显属过高，损害了中华网公司的合法权益和 规定》的规定，屠某公开发表《他业计划书》所可能获得的报酬、因制止侵权行为而支出的调查(含交通、文印等)和诉讼费用等因素另行酌定。屠某关于要求中华 ...

”注册商标为驰名商标；二、依法判令三被告立即停止对原告“脑白金”注册商标的侵权行为；三、依法判令三被告共同赔偿原告经济损失50万元；四、依法判令 本院对该组证据予以采信。 第八组：1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件；2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004 ...

”注册商标为驰名商标；二、依法判令三被告立即停止对原告“脑白金”注册商标的侵权行为；三、依法判令三被告共同赔偿原告经济损失50万元；四、依法判令 本院对该组证据予以采信。 第八组：1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件；2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004 ...