合理的，应当予以维持。三、关于车主是否应对驾驶员的侵权行为承担连带责任某问题。众所周知，机动车属于高速运输工具，《民法通则》以及相关规定都赋予了驾驶员高度的注意 事故的意见等都规定车主的连带赔偿责任。其次，关于本案中几个被上诉人的连带责任某形式问题，已有（2007）顺法民一初字第x号民事判决书作出判决 ...

去打击雅洁公司。因此，三七二一公司与雅饰达公司没有共同的故意或过失，不能构成共同侵权，不应承担连带责任。3、三七二一公司获利甚微。涉案的两个 凤池五金压铸厂取得“雅洁”文字商标专用权，商标注册证号x，核定使用商品第6类中的家具及门窗金属附件、五金器具、小五金器具。1999年2月7日经国家工商行政管理局 ...

责任的限于以下情形：1、基于共同侵权或其他共同行为导致的连带责任；2、共同危险行为的连带责任；3、基于共同责任所导致的连带责任；4、因合伙、联营或合伙 人与车辆所有人不一致，故实际支配人江某某应对车辆所有人应担的垫付责任承担连带责任。因此本案中，原审法院以肇事车辆实际发包给了原审被告江某某，其同时亦为 ...

、刘某戊三个子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖南省统计局统计数据，综合上述事实，原审法院确认原告方损失为：1、死亡 各自的过错大小，判决分别承担相应民事赔偿责任，不承担连带责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》的相应规定。上诉人李某乙虽年满56周岁，但其身份系 ...

法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。本案中刘某甲园摔伤发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施前的2010年4月21日，但其死亡时间发生在《 中心、炎陵县X村X组、刘某丙共同实施侵权行为造成的，上诉人要求三被上诉人承担连带责任不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为， ...

。 4，被告上海日丰管业有限公司对上述侵权声明和广告中突出使用“上海日丰”、“上海日丰管”部分承担侵权的连带责任。 被告上海日丰管业有限公司于2001年3 )在人民法院主持调解时向原告作出保证，由被告向与其有直接经销、代理关系的客户明示，在广告、介绍(包括口头方式)、招牌等各种宣传方式上不再使用“上海 ...

广州市江湾焦点俱乐部有限公司的股东在公司被吊销营业执照后未进行清算为要求被告赵某某、黄某某、朱某对公司侵权行为之债承担连带责任。四被告均未 的诉讼请求，因被告广州市江湾焦点俱乐部有限公司侵犯原告的放映权属于著作权中的财产权，故对于原告的该项请求本院不予支持。 被告广州市江湾焦点俱乐部有限公司已经被吊销 ...

公司、益能达公司两公司构成共同侵权，依法应对华西研究所承担赔偿经济损失（略）元的连带责任。 此外，依据该《委托开发合同》中关于LR6技术成果(主要是设备图纸 和技术资料归还信达公司属于本案执行程某中的问题，华西研究所关于要求益能达公司赔偿图纸损失费25万元的主张于法无据，因此，一审法院关于如益能达公司 ...

被告赔偿原告经某损失（略）元；5、判令三被告对侵权责任承担连带责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费。 原告雅洁公司在庭前证据交换时增加了要求确认 雅洁”文字商标具备显著性，在中国属于知名和驰名商标。三被告经某，认为该部分证据材料中的大部分缺乏公证、认证等手续，对除“雅洁”商标系列注册资料之外的其他证据 ...

，认定陈某己与龙某对本次事故损害后果的发生构成了共同侵权并承担连带责任是正确的。上诉人认为是二人的行为间接结合造成损害后果缺乏依据。二、根据《 100%的连带，原审所谓酌定陈某己在10%的损害范围内承担连带责任错误。三、本案中，死者黄某金并不是肇事双方当事人，原审按第三者责任险规定要求保险公司承担责任 ...