，向原告公开赔礼道歉并挽回影响，赔偿精神损失80万元。 被告张某甲辩称，原告起诉侵犯其名誉权的事实不存在。被告曾就香河某一单位诈骗其锅炉向原告以函件的形式反映 ，但没有称原告“与刘国华定是同伙”“是官匪一家”的话，更没有对原告进行人身攻击。我的举报材料已通过公证程序，对网上的材料进行了公证。我没有侵犯 ...

，在节目录制现场，被告李（略）在与柏万青电话连线中对原告恶意人身攻击，侮辱原告人格尊严，披露原告过去隐私，引起在场200多人一片哗然，使在场原告 ，被告并不是故意捏造事实，也没有故意在公开场合披露原告隐私。故被告并没有侵犯原告名誉权，不同意原告全部诉讼请求。实际上原、被告之间的矛盾系由于双方沟通不够所 ...

带有威胁、恐吓的大字报，对原告进行人身攻击，使原告身心受到严重伤害，现起诉来院，要求被告对张贴大字报侵犯原告名誉权的行为作出公开赔礼道歉、消除影响，并 造成社会对原告的评价降低，原告的人格尊严未受到贬低，也未造成原告的名誉权受到损害。现原告据此要求被告赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失费的诉讼请求，本院 ...

、挑起事端、依仗人多、以强凌弱，率先殴打上诉人两位仅70岁高龄的老人，侵犯人身权利不仅给上诉人造成了肉体的痛苦，还给上诉人造成了巨大的精神损害。且 上诉人造成极大的精神痛苦。民法通则第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉杈受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以 ...

说明》)。 另查明，2008年张某某以郑州市市直机关事务管理局的工作人员对其造成人身损害为由诉至该院，庭审中郑州市市直机关事务管理局向该院提交了上述《情况说明》， 采纳；张某某主张的精神损失费x元，因张某某无证据证明市工信委侵犯其名誉权造成其精神损害并产生严重后果，故张某某该诉讼请求，缺乏事实依据， ...

捏造，且文章中出现了大量侮辱、诽谤我名誉和人格的词语，是针对我进行的恶意人身攻击。文章经被告刊发后，全国多家报纸及网络媒体进行了转载，许某不明真相 经历和切身感受，不存在捏造事实、侮辱和诽谤原告人格的情况。原告所称被告侵犯其名誉权的事实并不存在，故我社不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年2月 ...

恼羞成怒，非法到市经委、金水区X路办事处，到处收集有关我个人隐私的材料，对我进行人身攻击，人格、尊严的侮辱、诽谤。竟把这两份材料拿到公开开庭审理的法庭上 的工龄等问题向市经委及经八路办事处进行核实，整个过程并无不当，更不要说侵犯其名誉权及隐私。且从市经委提供的材料看，只是对原告到市经委上访时所作所为的 ...

兴，云安县金山律师事务所律师。 原告董某某诉被告云浮市云城区X街道办事处因人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 行为的民事责任，原告请求被告赔礼道歉，消除影响，本院不予支持。原告认为被告侵犯其名誉权，要求被告赔偿精神损失费50，000元，鉴于被告的侵权行为，虽然对 ...

》）。 另查明，2008年原告以郑州市市直机关事务管理局的工作人员对其造成人身损害为由诉至我院，庭审中郑州市市直机关事务管理局向本院提交了上述《情况说明》 法无据，本院不予采纳；原告主张的精神损失费x元，因原告无证据证明被告侵犯其名誉权造成其精神损害并产生严重后果，故原告该诉讼请求，缺乏事实依据，本院 ...