，对于“技术信息是否是非公知技术”问题委托有关部门进行鉴定并不违反法律规定。 大川公司主张司法鉴定补充鉴定书以“SMRI-86型合金铸铁”技术报告中化学成份及含量不明确， 的技术信息和具体内容并不公开。周某某与北方公司盗用、允许他人使用，侵犯了大川公司的商业秘密有事实证据和法律依据。周某某对竞业禁止与 ...

维持原判。至此，济南市槐荫区人民法院(2004)槐刑字第X号刑事判决以及济南市中级人民法院的(2004)济刑二终字第X号刑事裁定已经发生法律效力。至2005年11 铝粉浆生产工艺条件和参数相等同。因而，赵某某向吉化集团公司转让技术的行为侵犯了迈英德公司的商业秘密。在此次转让行为中，吉化集团公司是否构成 ...

江苏省丹阳市人，户籍地深圳市南山区，硕士研究生，上海市沪科技术有限公司（以下简称沪科公司）董事长，暂住（略）。因本案于2002年11月22日被黑龙江省佳木斯市公安局 科学技术部知识产权事务中心所作鉴定中，均涉及侵犯了华为公司的商业秘密，是公诉机关指控本案被告人有罪的直接物证。因此，公安机关在本案中并不 ...

、职员，住（略）。 被上诉人(原审原告)：佛山市正大机电设备有限公司(以下简称正大公司)，住所地：佛山市X路X号。 法定代表人：王某某，总经理。 委托代理人：蔡 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款的规定，应认为众达公司也实施了侵犯正大公司的商业秘密的不正当竞争行为，并依照《中华人民共和国反不 ...

，次年11月7日被任命为市场部主任，继续兼任总经理助理。 以上事实有吉隆公司职员登记表(原告证据1)、人事任免决定(原告证据2)两份证据在案佐证。 三、1993 竞争法第10条第1款之规定，侵犯了原告吉隆公司的商业秘密。两被告的行为是一种共同侵权行为，应承担相应的法律责任，包括停止侵权行为、赔偿原告 ...

专业经销森兰变频器。”XX钢铁股份有限公司(XX钢铁有限公司更名)技术能源处在希望森兰公司客户访问卡“你通过何种渠道了解森兰变频器”一栏中填写道：“会展”。 希望研究所以及x某x等四自然人没有侵犯佳灵公司的商业秘密，因此，不应承担任何侵犯商业秘密的民事法律责任。佳灵公司上诉请求本院判令上述被上诉人停止 ...

对被告人胡某某、黄某某进行了辨认。 上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人没有提出实质性的异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采纳。 被告人黄某某、胡 合理的推定被告人胡某某、黄某某在光玉公司被查处后以光讯达公司的名义继续侵犯飞博创公司的商业秘密。因此，被告人及其辩护人提出胡某某、黄某某 ...

地长沙市高某技术产业开发区麓谷软件中心大楼后栋X楼。 法定代表人姚某，系该公司经理。 被上诉人(原审原告)广州易达建信科技开发有限公司，住所地广州市X路X号高某 条之规定，判决：被告姚某、思普特公司立即停止侵犯原告易达公司的商业秘密，销毁侵犯商业秘密的产品；被告思普特公司自本判决生效之日起十日内，赔偿 ...

原告北京帝某科技有限责任公司，住所地北京市X区X街X号A座X层。 法定代表人游某。 委托代理人喻某某。 委托代理人梁智，北京市博颢律师事务所律师。 被告于某。 委托代理人李某某。 被告北京健中健科技发展有限责任公司，住所地北京市X区X路X号X幢X单元X室。 法定代表人于某。...

技术特点的组合为非公知技术，并确认许某某、中能公司侵犯天龙炉业公司的商业秘密。 在市中院审理民事诉讼过程中，2007年10月17日（民事鉴定同日 经济损失违背了法定原则；（4）一审法院存在采信不合法证据等违反诉讼程序的情形。请求撤销一审判决，改判上诉人许某某无罪。 江苏省无锡市人民检察院出庭履行职务的 ...