售假情形，秀水街公司为侵权提供便利条件；证据2为2006年3月29日的媒体报道，证明北京秀水街服装市场部分商户长期经销禁售商品，秀水街公司持放任态度 能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告施某某签订了 ...

6为2006年3月6日律师函，证明被上诉人要求秀水街公司采取有效措施制止侵权行为；证据7为调查报告，证明北京秀水街服装市场存在普遍公然售假情形。 对上述 ，本院不予支持。 关于某水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告于某某签订了 ...

中包含“930剧场”文字，其中第一款包含九洲公司“以电视节目资源及‘930剧场’服务商标专有权投入”等内容；合作期限自2002年1月1日至2002年12月 在同一种服务或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应当判断被控侵权服务与 ...

”字样。 3、黄色外包装袋上方标有“波浪”图形和“x海润珍珠”字样，中间有放大的“海润珍珠”字样，下方标有“www.x.com”网址。 4、“珍珠祛皱系列”礼盒套装， 珍珠粉，使用方式均为口服。 在庭审中，海之润公司对其在本案中主张的侵犯注册商标专用权的行为明确为：1、海润珍珠科技公司在公证购买商品的 ...

为2006年3月6日律师函，证明被上诉人要求秀水街公司采取有效措施制止侵权行为；证据7为调查报告，证明北京秀水街服装市场存在普遍公然售假情形。 对上述 成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告潘某某签订了 ...

6为2006年3月6日律师函，证明被上诉人要求秀水街公司采取有效措施制止侵权行为；证据7为调查报告，证明北京秀水街服装市场存在普遍公然售假情形。 对上述 成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告李某乙签订 ...

6为2006年3月6日律师函，证明被上诉人要求秀水街公司采取有效措施制止侵权行为；证据7为调查报告，证明北京秀水街服装市场存在普遍公然售假情形。 对上述 ，本院不予支持。 关于某水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告于某某签订了 ...

为2006年3月6日律师函，证明被上诉人要求秀水街公司采取有效措施制止侵权行为；证据7为调查报告，证明北京秀水街服装市场存在普遍公然售假情形。 对上述 成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告黄某某签订了 ...

售假情形，秀水街公司为侵权提供便利条件；证据2为2006年3月29日的媒体报道，证明北京秀水街服装市场部分商户长期经销禁售商品，秀水街公司持放任态度 能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告施某某签订了 ...

。故蓝景公司不具有《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项规定的侵犯注册商标专用权的行为。 根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的 判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长梁某 代理审判员邱程辉 代理审判员吕 ...