事实。凭此事实，可排出因刘某甲本人同意而当然免除的肖像侵权；但是否构成侵犯肖像权，尚需进一步分析。 因就千期专刊其他内容中所刊载的肖像， 报社与卓越公司是否共用一个许可证，与确定卓越公司是否构成侵权无关。 如前所述，刘某甲肖像并非购物节广告的组成部分；而且没有证据显示是中友公司或者歌华公司要求精品报社 ...
//www.110.com/panli/panli_37993.html-了解详情
受到三被告损害的事实以及损失赔偿数额承担举证责任，三被告应对其使用含有五名原告肖像的照片的行为具有阻却违法事由，属于合法使用行为，不应承担侵权责任的主张承担 损害赔偿主张承担不利后果。综上，被告都市时报使用含有五名原告肖像的照片的行为不具备法律规定侵犯肖像权的构成要件，故一审法院对五名原告因主张肖像权 ...
//www.110.com/panli/panli_106841.html-了解详情
能力，可以正确判断自己照片用于教材的后果，请求撤销原判，改判上诉人不构成侵犯肖像权。 被上诉人陈某丙，上诉人使用我的照片未经我及法定监护人的同意， 教科书(试用)《体育》初三年级”体育教材的封面、扉页、封底三个地方采用陈某甲肖像照片确有不当，但重庆出版社出版发行上述体育教材，系执行国家教育及出版管理 ...
//www.110.com/panli/panli_17462.html-了解详情
称，原告系美国永久居民，在中国境内有依照中国法律规定许可他人以商业目的使用肖像并取得报酬的权利。被告人像摄影杂志社系中国商业联合会主办的一家以商业经营为 民事责任，包括停止发行侵权杂志，公开赔礼道歉并赔偿原告损失。原告要求被告收回侵犯其肖像权的2003年第4期《人像摄影》杂志的诉讼请求，本院认为不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_114443.html-了解详情
称，原告系美国永久居民，在中国境内有依照中国法律规定许可他人以商业目的使用肖像并取得报酬的权利。被告人像摄影杂志社系中国商业联合会主办的一家以商业经营为 民事责任，包括停止发行侵权杂志，公开赔礼道歉并赔偿原告损失。原告要求被告收回侵犯其肖像权的2003年第4期《人像摄影》杂志的诉讼请求，本院认为不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_46534.html-了解详情
法院1999年12月8日的民事判决书，该判决书认定广东《希望》杂志社侵犯某某的肖像权，经济上赔偿某某4000元。 原审法院认为，广东《希望》杂志社在未 王某某无任何关系，没有侮辱、诽谤王某某名誉的客观行为，故王某某对侵犯其名誉权方面的请求，本院不予支持。广东《希望》杂志社提供北京市朝阳区人民法院的判决 ...
//www.110.com/panli/panli_60247.html-了解详情
2万元。 4、诉讼费由被告承担。 被告南海出版公司辩称，被告南海出版公司没有侵犯原告的肖像权。理由是： 一、被告南海出版公司在主观上没有过错。新闻出版单位在 。现被告南海出版公司出版的《独生子女宣言》一书，封面及插图使用了四原告的肖像照片，未经四原告的同意，且具有营利性质。被告陈某戊提供了原告的肖像 ...
//www.110.com/panli/panli_38411.html-了解详情
、中友百货公司的其他不当获利100万元。 精品报社辨称，我报社对于刘某甲肖像的使用属于回顾性的新闻报道，我报社出版的“千期专刊”是一期对2004年度重大事件 的行为合法，故精品报社、精品卓越公司、中友百货公司的行为不构成侵犯刘某甲的肖像权，本院对刘某甲主张认定侵权成立并要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失 ...
//www.110.com/panli/panli_37990.html-了解详情
的医疗活动，并没有利用原告的照片进行营利性的商业活动，因此，原告认为被告侵犯其肖某权没有依据。2、原告党某甲住院期间，郑州市领导对患病儿童进行慰问时 原告人格和名誉的结论，并不必然导致对其社会评价的降低。因此，原告认为被告侵犯其名誉权没有依据。综上所述，被告并未使用原告的肖某进行营利性的活动，东方今报 ...
//www.110.com/panli/panli_3860714.html-了解详情
的申请，委托浙江省金华市婺城区人民法院对能达利集团公司厂区及产品展示区内使用汤某某肖像的情况进行调查取证，婺城区人民法院于2006年6月8日前往能达利集团公司调查 达利产品，并在销售场所张贴汤某某代言的宣传画，亦构成对汤某某肖像权的侵犯，应根据其侵权程度承担相应民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_89876.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务