是有些带亮子结构的推拉窗整窗强度、刚度不强，也影响了整窗的采光效果。本实用新型的目的在于解决上述现有推拉窗所存在的问题，提供一种玻璃钢 某、魏某经济损失人民币13万元，兴亚门窗制品公司承担连带责任；(二)华亚房地产公司侵犯“玻璃钢门窗角螺栓固定组合结构”实用新型专利权，自判决生效后十日内赔偿穆某、魏某 ...

“四权”(所有权、使用权、继承权、出卖权)，但无空间建筑权；房屋向用户交付使用时，发给产权证，其财产受法律保护，不受任何侵犯。合同签订后，原告向 的集贸市场功能，并不得侵占通道等其它公用面积及其设施和影响市场周边住户的通风、采光需要。2004年6月10日双方签订了《走马集贸市场开发补充协议》，双方对 ...

王某丙，男，28岁，广州市科丽达公司职员。 上诉人王某甲因相邻权纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(2001)琼山民重字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，现巷道畅通，上下空间没有影响通风、采光、排水、截水，而且被上诉人四面有门出入，有道可行，五种相邻关系都没有被侵犯；2、被上诉人不具有诉讼主体资格， ...

，被告王某某在与原告林某甲楼房直接毗连的通道上空建筑，没有构成侵犯林某甲的通风和采光权。被告王某某在通道上空在建楼房，因该通道并非是原告林某甲的 清。二、原审适用法律错误。本案被上诉人砌墙并封死上诉人楼房西侧窗户，导致上诉人采光不足、通风不畅、电费增加，同时被上诉人在施工时，雨水渗入楼房并造成上诉人的 ...

的诉请主要是针对驻规建字(2008)第X号《建设工程规划许可证》影响其日照采光权而提起的行政诉讼，至于该宗土地改变土地用途及容积率的问题是审批机关依法 ，在没有新的事实和证据基础上原告等人滥用诉权，既没有证据证明行政机关侵犯其合法权益，又不申请法院对日照分析进行鉴定。请求人民法院依法驳回原告沈某某等 ...

的诉请主要是针对驻规建字(2008)第X号《建设工程规划许可证》影响其日照采光权而提起的行政诉讼，至于该宗土地改变土地用途及容积率的问题是审批机关依法 ，在没有新的事实和证据基础上原告等人滥用诉权，既没有证据证明行政机关侵犯其合法权益，又不申请法院对日照分析进行鉴定。请求人民法院依法驳回原告沈某某等 ...

权。郭XX制止冯XX建房，是对自己权利的维护。但原审法院却对郭XX主张采光权的辩称不予采信，是错误的适用法律。三、郭XX没有收到冯XX的土地转让 使用权事实清楚，郭XX认为自己所建楼房尺寸在自己所持有的国有土地使用证范围内，没有侵犯冯XX的权利、理由不足，证据也不充分，其请求改判本院不予支持。冯XX对 ...

简称开发公司)因与六盘水市卫生局(以下简称市卫生局)以及谢某等20户住户土地使用权、相邻权纠纷案，不服六盘水市中级人民法院(1998)六中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 米的行为，严某影响了相邻住户的通风、采光、消防安全、通行等，侵犯了谢某等20住户的相邻权。谢某等20户要求拆除违章建筑，赔偿 ...

公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其人身权、财产权的”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 第三人变更规划没有事实和法律依据，且现无证据证明被诉具体行政行为侵犯其采光权。故原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。原告对第三人擅自 ...

公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其人身权、财产权的”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 第三人变更规划没有事实和法律依据，且现无证据证明被诉具体行政行为侵犯其采光权。故原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。原告对第三人擅自 ...