利息（3.5%）共8485.10元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告重庆市某保温材料有限公司辩称，二原告与被告签订工程承包合同属实。双方因工程质量问题于2010 上述事实的确认，有当事人的陈述笔录；有原告提供的合同、欠条。这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告将建设工程发包给 ...

飞实业有限责任公司的委托代理人王军权、吕振浩到庭参加诉讼。被告郑州市建达保温材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑州郑飞 元（利息计算至2010年10月15日）。 原告为支持其主张向本院提供证据材料如下： 一、日期为2009年3月11日的《供货协议》、2008年12月 ...

，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告长沙市雨花区鸿发保温材料有限公司于2009年10月3日前支付被告魏某某工伤保险待遇费用x元（ 其他争议。 本案受理费80元，因调解减半收取40元，原告长沙市雨花区鸿发保温材料有限公司自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，双方在调解协议上签名或 ...

于2006年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京坤成保温材料有限公司的起诉。 本院认为，原告北京特瑞克墙材科技有限公司的撤诉申请系其 之规定，裁定如下： 准许原告北京特瑞克墙材科技有限公司撤回对被告北京坤成保温材料有限公司的起诉。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告北京特瑞克 ...

。 委托代理人夏某甲，男，汉族，X年X月X日出生，北京鑫德顺保暖材料有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人夏某乙，男，汉族，X年X月 有限公司未向本院提供证据证明被告衡阳市第二建筑工程公司主体合法存在，故原告北京鑫德顺保温材料有限公司不能证明被告主体适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

刘绍伟，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南XX保温材料工贸有限公司。 住所地：昆明市X路十里铺立交桥旁。 法定代表人杨某某， 于2009年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：双方当事人在合同中明确约定按实际消耗材料结算。工程竣工后双方并未结算，现XX保温 ...

北京市通州区X镇X村X号。 法定代表人祝某某，经理。 原告北京华融盛世墙体保温材料有限公司（以下简称原告）与被告北京京卫亚泰工贸有限公司（以下简称被告）买卖 四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京华融盛世墙体保温材料有限公司的起诉。 案件受理费六百五十四元，退还原告北京华融盛世墙体保温 ...

科长。 委托代理人：冼某某，该局科员。 被上诉人(原审第三人)：顺德市X镇星龙保温材料有限公司。地址：佛山市顺德区X镇龙峰开发区。 法定代表人：黎某某， 的判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 被上诉人顺德市X镇星龙保温材料有限公司答辩称：关于事故发生时间，认定书是打错了，但对认定结论 ...

法院应当驳回被上诉人的起诉。因此，请二审法院撤销原审判决。 被上诉人佛山市X镇星龙保温材料有限公司答辩称：原审法院审理本案不存在违反“一事不再理”的原则，此次审理 不当，请二审法院予以纠正。 经审查，上诉人谭某是被上诉人佛山市X镇星龙保温材料有限公司的员工，于2003年8月10日22时许，在正常的工作 ...

雷某某、李某某，该局干部。 一审第三人张保定。 上诉人西峡县兴宝冶金保温材料有限公司（以下简称兴宝公司）为南阳市劳动和社会保障局（以下简称劳动局） 如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审诉讼费50元，由上诉人西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫林 审判员周春合 审判员侯大 ...