日；证据8，因281.5立方混凝土是现款现货，货款已经全部付清，某公司不承担保证责任；证据9，判决书不符合某据法定形式，从判决书可看出，2009年12月8 日的《补充协某》上以担保人名义签字的行为，表明其自愿对此承担保证责任，因保证方式不明，故依法应承担连带责任，但原告于2009年12月8日向湘潭市X ...

还款期限届满，原告曾多次向王爱华和被告催讨借款未果。后王爱华去向不明，原告无法联系到她，为维护其自身权益，原告无奈之下只得起诉被告(保证人)。 原审法院认为，本案争执的焦点有三：一、保证合同是否有效成立二、保证方式是连带保证还是一般保证三、单独将保证人欧某某作为本案被告主体是否适格 本案中 ...

故两被告关于原告实际未履行垫付款协议约定的义务以及96－08－018垫付款协议欠款数额不明之辩称不符事实，本院不予采信。两被告分别与原告签订的保证合同 债务，债务人灵化总厂未在约定的履行期限全部清偿，且两被告承诺的保证方式为连带责任保证，与债务人处于同一清偿程序，故原告作为债权人可以要求两被告承担保证 ...

开庭传票。于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告于同日以牛某某下落不明不明为由，向本院提出撤回对牛某某的起诉申请。本院2011年元月11日做出（2011 未获准展期，从逾期之日按本合同载明利率的1.5倍计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约将1万元 ...

认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第十八条第二款“连带责任保证的 。”的规定，本案谢某某向原告出具的担保书，该担保对保证期限、保证范围均约定不明，应视为连带责任保证，欧阳爱国可以要求谢某某履行担保义务。根据《最高 ...

出具还款计划，承诺于2004年9月31日前偿还前述欠款，能基公司承诺对还款承担保证责任，并于2003年4月10日出具《担保函》。2004年5月18日， 故该《担保函》中约定的内容系一般保证，不属于保证方式没有约定或约定不明的情况。 关于保证期间，因《担保函》中对保证期限没有约定，依据担保法的规定，一般 ...

男，X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人支某某因与被上诉人宋某某保证合同纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2008）内民初字第X号民事判决，向本院提起 责任保证。我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任担保承担保证责任。支某某的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月 ...

约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人 责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（ ...

催讨未果，请求法院判令被告朱某偿还借款3万元，被告雷某对本案借款承担连带保证责任。 原告廖某向本院提供了如下证据： 1、借条一张，拟证实被告朱某 在合某期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证担保责任。 第三十一条保证人承担保证责任 ...

，借款期限为两年，借款月利某为8.1‰，逾期贷款罚息按50%计算，借款的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：本金、利某、罚息、违约金等，保证期间： 为一般保证的约定。因此，本院认定该书面担保书对担保方式的约定不明，依法应认定被告李某承担的保证责任为连带保证责任。方正顺在原告处的贷款于2011年4月 ...