。 委托代理人谢波，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市X街平原里X号楼。 负责人蔡 事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是保险公司是否就保险合同免责条款向天图公司明确说明，对此，天图公司主张 ...

代理人：杨如敏，XX律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 委托代理人：戴熹，XX律师事务所律师。 上诉人 一审判决是否遗漏当事人2、人保广西分公司是否已就保险合某中的免责条款向投保人作明确说明 本院认为：本案保险合某主体合某，意思表示真实，内容 ...

。被告在收取了保费并向原告出具保单后，保险合同依法生效，但被告未把免责条款的内容向原告作出明确说明，免责条款无效。况且，该车辆是在使用的过程中发生 和商业险的保单约定代理原告交纳了全部保险费用。2010年8月8日，原告驾驶上述被保险车辆从贵港回老家武乐乡X村途中，车辆因车头起火被烧毁，被告经现场查勘后 ...

事故责任强制保险单与机动车辆保险单。机动车交通事故责任强制保险单载明“被保险人沈某，被保险机动车苏B-x轻型客车，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿 ，客观上也未造成损失扩大、事故责任难以分清等加重保险公司赔偿责任的后果，因此保险公司主张本案存在保险合同免责条款载明的酒后驾车及肇事逃逸等 ...

当事人在二审中均无新的证据提交。 本案二审双方争议的焦点是：保险人未履行对保险合同免责条款的明确说明义务能否免除赔偿责任 本院认为：本案所涉 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。一审案件受理费按原判计收。 本判决为终审判决。 ...

。 委托代理人：王某某，辽宁某（略）事务所（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人保某分公司）为与被上诉人辽宁某房地产集团有限公司（以下 批复属行政性文件且依然有效，可以作为本案法律认定的依据。无证驾驶系保险合同免责条款，上诉人已就此对投保人进行了相应提示，尽到了自己应尽义务。 ...

后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人朱某、被上诉人运输公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案 、处置等费用6500元+农作物、鱼塘等污染损失费1800元)，而保险公司对该部分损失依保险合同免责条款约定不承担赔偿责任，故第三者责任险赔偿金额应为(第三者 ...

认定李二变死亡与其无证驾驶机动车的行为无因果关系，保险合同免责条款无效及上诉人应承担保险责任错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人 公司无理由拒赔。上诉人称李二变无证驾驶车辆发生交通事故，不应承担保险责任的理由，本院不予采纳。三被上诉人作为被保险人的法定继承人，对其保险金依法 ...

X号楼。 负责人于某某，该公司总经理。 委托代理人李某，系中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司郑州市中心支公司工作人员。 被上诉人（原审原告）商丘交通运输集团有限公司。 车辆在发生交通事故时未按法律规定进行车辆的年检，也未提出年检申请，符合保险合同免责条款的规定，上诉人不承担赔偿责任。2、上诉人对 ...

该公司经理。 委托代理人:唐光林，重庆贤合律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司(以下简称永安公司)为与被上诉人重庆伟远保温容器有限公司(以下 也不能以此为由推断出本案事故属于保险责任范围。3、即使保险合同免责条款无效，也不能推导出保险合同中保险责任范围的约定会出现两种解释； ...