人王某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2006）西民初字第x号民事判决， 视为签约双方无权单方解除合约的长期合同。一般理解，长期合同是指在15年以上的合同。请问被上诉人：上诉人被变更后的185保险，为什么只执行了 ...

秀兵，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省※※※。 被告八中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市※※※。 委托代理人：兰友鹏，福建名仕（略 、闽x挂委托管理时，就与该车主签订了委托管理协议书和安全责任状，该合约明确表示了该车在运营过程中所发生的经济和法律责任均由车主承担。请求 ...

合同签订后其双方均应依约履行合约义务。2009年4月10日，平顶山平运汽车运输有限公司豫x宇通客车在保险起见发生火灾并经平顶山市润扬汽车 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员万军涛 审判员何 ...

保险责任。2、原审法院认定事实错误。保险合同是建立在双方之间的一种合约，并非上诉人独家意思表示。保险合同第二十三条重大疾病的释义，以及重大疾病 维持原判。 二审案件受理费490元，法律文书邮寄专递30元，共计520元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长侯顺利 审判员薛秀兰 审判员杨柳 二00 ...

，湖北陈守邦律师事务所律师。 上诉人人保宜昌分公司为与被上诉人张某某、向某某保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院(2006)西民初字第X号民事判决，向某院 “公司提示栏”明确“您必须在此投保单上填报一切有关事实，因为您与本公司之合约将以这些事实为根据，否则所签保单将告无效”。该投保单健康告知栏中 ...

与被上诉人联合保险的答辩意见一致。 被上诉人的士公司答辩称：一审判决合法合理，法院应予维持。 上诉人麦某某二审期间向本院提交了下列证据：1、代理人合约书 人具有固定职业及其自2004年至2006年三年期间的工作收入情况。被上诉人联合保险、罗某某、的士公司质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对关联性 ...

具备适航条件，证书上所附船舶照片与出事船舶一致； 证据11、船舶挂靠合约，拟证明“罗机183”轮挂靠罗定市水运公司； 证据12、6.19水上交通事故 被告向原告出具编号为（略）/0027的沿海内河船舶保险单。该保险单载明：保险船舶为“粤罗定货3033”钢(铁)质货运机动船,船舶总长41.50米、型宽8 ...

已向上诉人报案，保险公司也派出相关工作人员到交警部门作了有关的车辆损失评估等等的工作。(3)惠民公司与上诉人签订的合约虽然约定免赔20%及 6119元。 本案一审案件受理费575元，由龙某某承担189元，中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司承担81元，广州市惠民城经济发展有限公司承担305元。 ...

被告南宁康福交通有限公司。 法定代表人柯某。 委托代理人张某。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。 负责人于某。 委托代理人陈某某。 原告周某乙诉 《车辆承包及服务合约》。 被告南宁康福公司未提交证据。 被告人保财险江南支公司提交以下证据以证明其诉讼主张：1、转账凭证；2、保险公司预赔 ...

丁，男。 被告贵港市淳惠运输服务有限责任公司。 法定代表人韦某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 负责人甘某。 委托代理人林某戊，男。 原告黄某诉被告 桂x车辆业主谭某晋于2009年2月11日与我公司签订《车辆承包与服务合约》。被告谭某既不是我公司的车辆承包业主，也不是我公司承认的 ...