日出生，北京辛秀蔬菜运输有限公司法律顾问，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市X街平原里X号。 负责人蔡 保险（责任限额10万元），保险费合计764.4元，保险期间自2008年6月12日零时起至2009年6月11日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第六 ...

其所有的奔驰轿车向人保丰台公司投保了机动车保险，险种包括机动车损失险（保险金额41万元）、第三者责任保险（责任限额10万元）、不计免赔率等，保险费 双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：汪某某与人保丰台公司之间的保险合同合法有效，保险条款是保险合同的组成部分，其内容对双方当事人具有约束力。依据《中国人民 ...

（车牌号京x）向人保丰台支公司投保了机动车保险，险种包括机动车损失保险（保险金额x元）、第三者责任保险（责任限额5万元）等，保险费合计3353.41元，保险 某某向人保丰台支公司申请理赔，被拒绝，理由为：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车险损失保险条款责任免除第六条第7款第3项，持未按规定审验的 ...

明确规定交强险在全国范围内某行某一的责任限额，但并未规定具体的分项限额。本案中的保险条款分项限额并非保监会会同公安部门、卫生部门、农业 解释，不合理扩大投保人、被保险人义务，存在适用法律错误。保险人与投保人、被保险人对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于保险人或受益人的解释。关于 ...

法定代表人李某，经理。 委托代理人陈某凤，湖南远大律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司湖南省分公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵大道X号杰新集团大楼。 中第十二条关于“主挂车连接发生保险事故，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定，系被告提供的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法 ...

代表人李某，经理。 委托代理人陈某凤，湖南远大律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司湖南省分公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵大道。 代表人欧某某，经理。 中第十二条关于“主挂车连接发生保险事故，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定，系被告提供的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法 ...

和平汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人熊某，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地河北省邢台市。 代表人蔡某某，经理。 被告罗某，男 》中第十二条关于“主挂车连接发生保险事故，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定，系被告提供的格式条款中的约定，该约定免除了保险人 ...

损失保险条款》第九条第（九）项约定：律师费、诉某、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费评估费，保险人不负责任。 内赔偿4000元给原告李某； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任商业保险赔偿限额内赔偿x元（其中包括维修费用x元；拖车、 ...

，原告向被告提出异议，根据《保险条款》合同第六条约定：“责任限额包括每人责任限额和累计责任限额，每人责任限额由投保人和保险人协商确定，并在 本案诉讼费2615元，由原告信阳市弘运运输集团有限公司承担374元，被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担2241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

《客运车辆承运人责任保险条款》，《机动车保险单》注明：被保险人为大鸿运公司；被保险车辆为客车；承保险种为客运承运人责任险，保险金额为每人赔偿限额x元 7元（4475.4元-应由周某平承担的损失4475.4元×30%-应由某保险公司A赔偿的损失4475.4元×70%×1/31）后，按客车乘客伤亡人员损失 ...