董事长。 委托代理人徐章鑫，北京市中政律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街X号。 负责人王某某， 1日，经英卡斯特公司向保险公司交涉，保险公司仅退还英卡斯特公司保险费x.9万元。根据我国有关法律法规的规定，英卡斯特公司诉至 ...

中扣除。 上述事实，有原告公路运输合作协议、货物丢失说明、保险单、检验报告、保险赔款计算书、损失计算清单、赔款收据和付款委托书、权益转让书，被告货运公司提供的 公司与货运公司之间签订的合同，均系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。货运公司丢失了承运的安达公司的货物， ...

陈述在案佐证。 本院认为，佟某与服务部之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应 《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿佟某 ...

佐证。 本院认为，常某某与永诚北京分公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依 依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿常某某保险金四千九百三十 ...

的承租人，无权向答辩人主张优先购买权；2、答辩人为了执行国家养老保险法律法规的要求，将此前已经抵缴养老保险费的房产进行变现，完全是按照房地产转让 年因无力缴纳职工养老保险金，以40.56万元抵给罗山县劳动保险事业管理所（罗山县企业养老保险中心前身），第三人黄某乙2006年8月28日与被上诉人罗山县企业 ...

机动车行驶证、照片、本院（2009）丰民初字第x号民事判决书，被告人保宣武支公司提供的第三者责任保险条款及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为，运输公司与人保宣武支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违法有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行 ...

本院认为，金某公司与人保丰台支公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均 人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京金某出租汽车有限公司 ...

本院认为：虽然冼正德代表原告与第三方就事故的损失达成了赔偿协议，但双方保险合同条款及保险法律法规并不排除被保险人未实际受偿的情况下，可依据 共和国保险法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司赔偿原告李某某保险金人民币8141元。 案件受理费25元，由被告 ...

一审法院判决认定：张某甲与中华联合财险之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依 张某甲垫付了急救费、门诊费、住院医疗费、伙食费、护理费等共计x元，修理保险车辆的费用4954元，由于上述费用总额未超过交通事故强制责任险限额范围x元， ...

法院判决认定：孙某某与人保丰台支公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应 理由，故请求驳回人保丰台支公司的上诉请求。 上述事实有机动车保险单（正本）、保险车辆损失情况确认书、车辆维修结算单及维修发票、拒赔通知书、北京市公安局 ...