达公司向西城支公司报险并办理保险理赔。 2008年11月13日，西城支公司向华融达公司出具拒赔通知书，载明：根据有关法律与保险合同的规定，我公司保险单x项 电话x，西城支公司关于王军在接到董维维电话后到现场的答辩意见，缺乏事实依据。可以认定，西城支公司申请调取的报险录音并非必然推论出事故发生时，现场仅 ...

事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，从合同相对性的基本原理来说，吉顺公司只能向保险合同的相对方进行报案和提出索赔申请，保险 一审提起诉讼时，无法提供保险单的原件，只提供了保险单的复印件，一审法院却依据一个自相矛盾的证人证言，就认定保险单复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性， ...

数额明显过高。故人保武川支公司的辩解意见没有事实和法律依据，该院不予采信。严某某要求人保武川支公司承担保险责任的请求并无不当，该院予以支持。综上所述， 发生保险事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，在保险合同上明确记载了全国统一报案电话x,从合同相对性的基本原理来说，严某某只能向保险 ...

符合保险条款的约定，被告作为保险人应当支付。原告自愿支出的其他赔偿费用，没有合同依据，本院不予支持。原告要求的利息，从起诉之日起计算。被告所辩理由 被上诉人在一审中提供的处理事故的公安交通警察机关出具的法律文书和受害人死亡证明，以及被上诉人已支付的赔偿证明，本案已具备保险合同的理赔条件，上诉人应负理赔 ...

公司有权依交强险合同条款的约定审核理赔项目费用，对超出保险理赔范某的不予赔偿，希望法院依法保护保险公司的合同权利。 根据原被告的诉辩意见归纳 9712.82元。争议焦点：被告中华联合财产保险公司新乡中心支公司是否应该赔偿原告曹某某剩余的5232.79元，有无法律依据和事实根据。 围绕争议焦点原告向本院 ...

同意，也未依法委托职能部门鉴定，在诉讼中又放弃鉴定，要求足额赔付缺乏依据，一审适用公平原则正确。请求驳回上诉，维持原判，。 黔江养路一段、平安 承担民事责任，其保险理赔责任应当由平安保险重庆分公司承担。黔江养路一段购买的装载机在平安保险黔江支公司投保特种设备责任险和综合险，根据我国保险法律规定，对于 ...

X日出生，汉族，北京首源劳务有限公司职员，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区X路X号。 负责人张某甲， 在保险金额范围内，故石景山支公司作为京x小客车的投保公司应予以理赔。首源劳务公司要求石景山支公司理赔保险金x.56元诉讼请求，有事实依据和法律依据， ...

当事人没有直接约束力，但是其作为证据经过法庭质证后，就产生了法律效力，可以作为保险理赔的依据。所以交警部门的价格认证中心作出的损失认定，可以作为 二审案件受理费2960元，其他诉讼费1030元，共计3990元，由上诉人中国人民保险公司重庆市X区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长段理华 审判员宋勇 ...

理赔的抗辩，该院不予采信。原告要求被告按保险合同赔付保险理赔款及车辆损失费的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。因陈某伟负此次事故 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6，750.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李某学 审判员唐宏博 审判员 ...

原告）陈某某。 被上诉人（原审原告）尹某某。 原审被告马某。 大地财保公司因保险理赔合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2009）固民初字第X号民事判决，向本院 用交强险负担。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一 ...