（以下简称三面向公司）诉被告郑州市景安计算机网络技术有限公司（以下简称景安公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 障碍为由，要求我方承担赔偿责任没有法律及事实根据。五、三面向公司以我公司违反《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（ ...

丙。 被告李某丁。 原告北京视渠时代科技有限公司诉被告李某丁侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京视 证据证明保全证据费用及律师费的合理开支。 6、包头市中级人民法院民事判决书，证明在同类案件中的赔付标准。 被告未到庭答辩。 四、对事实和证据的分析与认定 经 ...

有限公司(以下简称中凯公司)、北京捷报互动科技有限公司(以下简称捷报公司)信息网络传播权、电影作品复制权侵权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2006)盐民三初字第 信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。 在二审中网通盐城公司又称，一审推定其侵权时间跨越了捷报公司的独占许可期依据不足。分析 ...

超，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 原告北京非同音乐文化传播有限公司与被告黑龙江人民广播电台信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2005年9月22日受理后，依法 质证意见，综合分析双方举示的证据和案件事实，对本案有关问题分述如下： 一、关于原告主张对8首涉案歌曲的录音制作者权之信息网络传播权问题。 第一， ...

、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司（以下简称中国移动杭州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法组成由审判员张 判断需要结合移动增值业务模式中的服务提供者发挥的各自作用和承担的审查义务加以分析。 移动增值业务区别于基础通信业务，一般是指除电话、短消息之外的另 ...

作品的信息网络传播权。本案当事人争议的焦点在于：一是被上诉人深圳彪骐公司是否系涉案侵权网站//cq2.x.com的所有人。从乐视网举示的证据分析， 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人乐视网负担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 ...

公司）和中国移动通信集团浙江有某杭州分公司（简称移动杭州分公司）侵害作品信息网络传播权民事纠纷一案，不服北京市X区人某法院（简称原审法院）作出的（ 的判断需要结合移动增值业务模式中的服务提供者发挥的各自作用和承担的审查义务加以分析。 移动增值业务区别于基础通信业务，一般是指除电话、短消息之外的另收费 ...

网络秀公司立即停止对涉案7首歌曲的网络传播权的侵害，停止提供在线试听及下载服务；判令网络秀公司赔偿我公司经济损失14万元及合理费用3万元。 为支持其诉讼请求， 日，严波签署了一份转让证明，称：凡本人创作或演唱的歌曲，其涉及信息网络传播权部分的著作权和邻接权均已转让给龙乐公司，有关权利均由龙乐公司行使。 ...

归属和经营状况呈现出一种比较复杂且不正常的状态。根据庭审查明的事实综合分析，足以认定世界经理人公司是世界经理人网站的经营者或所有者，理由如下：1 因此根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，不应当被追究侵权责任。同时，根据我国《信息网络传播权保护条例》第二十二条 ...

）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民五初字第X号民事 的行为提起诉讼。上诉人提出的被上诉人快乐阳光公司没有取得涉案电某的信息网络传播权及对本案不享有诉权的主张某有事实和法律依据，本院不予支持。 关于 ...