于XX市第一看守所。 株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控被告人申XX犯信用卡诈骗罪一案，于二00八年十二月十八日作出（2008）株天法刑初字 建设银行株洲分行、中国银行株洲分行的报案材料，证明申XX所冒用的林某某信用卡被透支；(2)被害人林某某的陈述及浦发银行、建设银行、中国银行出具的 ...

于株洲市第一看守所。 株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控被告人申XX犯信用卡诈骗罪一案，于二00八年十二月十八日作出（2008）株天法刑初 建设银行株洲分行、中国银行株洲分行的报案材料，证明申XX所冒用的林某某信用卡被透支；(2)被害人林某某的陈述及浦发银行、建设银行、中国银行出具的 ...

人华夏银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称华夏银行中关村支行）因与被上诉人张某信用卡纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2008年5月9日作出的（2008） 人群进行风险管理，这种管理是保护银行的权利也是保护持卡人不过度消费。信用卡是无担保的，故只能通过风险管理来进行保护。华夏银行中关村支行使用的 ...

此外，商场为了履行谨慎审核的义务，在消费额为2000元以上又无需使用密码的信用卡刷卡消费时，要求持卡人提供身份证一同核对。我国通常使用的身份证包括10年、 而造成的风险由持卡人(乙方)负责。四、刘某某与中国银行签订了一份长城消费信用卡领用合约，该合约第十五条规定：乙方持卡人(含附属卡持卡人)长城卡遗失 ...

此外，商场为了履行谨慎审核的义务，在消费额为2000元以上又无需使用密码的信用卡刷卡消费时，要求持卡人提供身份证一同核对。我国通常使用的身份证包括10年、 而造成的风险由持卡人(乙方)负责。四、刘某某与中国银行签订了一份长城消费信用卡领用合约，该合约第十五条规定：乙方持卡人(含附属卡持卡人)长城卡遗失 ...

和南海分公司是被告信和公司开办的不具备法人资格的分公司。 原审判决认为：信用卡是银行通过审查申请人的身份及收入情况以确定申请人的资信情况，并据此批准 造成的经济损失自负相应的民事责任。而被上诉人佛山市信和超级商场有限公司南海分公司作为信用卡的特约商户，在接受持卡人刷卡消费时应履行相应的审查义务，包括对 ...

(以下简称信和公司)、佛山市信和超级商场有限公司南海分公司(以下简称信和南海分公司)信用卡消费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号 该结果以一般普通人的辩别水平足以辩认出。因此，本院认定上诉人在信用卡背面预留的签名与持卡人在被上诉人信和南海分公司消费时的签名明显不一致。 ...

注意义务，不存在过错。《民事案件案由规定(试行)》可见，最高人民法院亦认为信用卡纠纷应属合同纠纷。三、原审判决实事求是，符合法律法规规定。首先，即使 年有余，事实上叶某X亦提交证据显示此前二○○三年十一月六日其使用同一信用卡在“五月花餐厅”正常消费，故本院认定二十三日当晚向被上诉人惠发公司操作员出示的 ...

月19日，中国银行广东省分行出具了一份证明，证实上述遗失的中国银行长城人民币信用卡是彩照卡，卡背面有持卡人(即宋某)的照片及身份证号码。 大天行 天行公司与中华广场分公司是广东省银行卡网络服务中心的特约商户，其在接受信用卡POS支付方式时受《特约商户受理广东省银行卡网络服务中心POS业务协议书》约束， ...

信用卡诈骗犯罪，于2011年9月26日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2011年12月23日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于某 月份，原阳县堤南引黄灌溉管理局副局长耿××和某机李某来他们市区支行询问办理信用卡的事，当时是她负责接待。她给原阳县堤南引黄灌溉管理局办理了43张某 ...