健共计价值人民币（略）元的财物；(2)证人郭某证言证实为被告人戴某甲信用卡透支违规办理特别授权是在周健授意的情况下进行的。书某：嘉农银 犯罪还是单位犯罪。最高人民法院法释(1999)X号《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施 ...

。 南宁市X区人民检察院以南市青检刑诉[2005]X号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2005年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，审理过程中 诈骗罪罪名成立。 关于孙某的行为是否属于恶意透支的问题。本院审查后认为，信用卡透支是银行与持卡人签订信用卡合同中银行准许持卡人在规定额度及规定的期限内 ...

，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”，上诉人蔺某某利用信用卡透支x.90元，属于“数额较大”而非原审法院认定的“数额巨大”。故原审法院 （四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、维持湖南省长沙市 ...

本金人民币x.25元经银行多次催收拒不归还。 综上，被告钱某某共利用信用卡透支人民币x.47元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.李XX证实，其 及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下: 一、被告人钱某某犯信用卡 ...

，本院予以确认。对于被告人朱某某提出的其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人朱某某在持信用卡透支后，经银行多次催收仍不归还，属恶意透支， 十四条的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者 ...

第一款第（四）项、第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人予以处罚。 庭审中，被告人王某对起诉书 公安机关。被告人王某到案后主动交代了其持招商银行、交通银行、广东发展银行信用卡透支本金未归还的事实。 以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、证人李 ...

银行申请办理信用卡。后经民生银行审核通过。2008年11月，艾某使用上述信用卡透支消费1861.76元。由于未记准尾数，在该月账单最后还款期前，艾某还款1800元， 是否适用《贷款通则》第十四条第三款、第三十四条第三款的问题。原审判决在事实查明部分对此未涉及，属于遗漏重要事实。三、原审法院称“全额罚息 ...

略）-1。 原告某某银行股份有限公司重庆市分行（以下简称某某银行重庆分行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭 的信用卡还款资金先抵充欠款本金，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于信用卡透支计息标准问题。本院认为，《某某银行个人双币贷记卡领用合约》中约定， ...

，经中国工商银行股份有限公司莆田分行催收仍未归还。至案发，该3张信用卡透支金额累计人民币x.44元，利息及滞纳金合计人民币x.61元。 2008年1 ，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额 ...

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区 .02元。经过银行多次催收拒不归还。 综上，被告人李某某共使用信用卡透支人民币x.08元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.中信银行报案材料 ...