三河尖信用社贷款45万元提供担保，双方在担保协议中约定了担保费按月3.9‰、垫付款后罚金按日2.8‰计算等其他相关费用的收费标准。同日，被告翔宇 合作联社三河信用社签订“保证合同”，约定原告为钱某在固始县X村信用合作联社三河信用社贷款45万元提供担保，主债务履行期限届满，贷款人债权全部或部分未受清偿时 ...

2.8‰计算等其他相关费用的收费标准。2008年1月28日，被告翔宇公司、三河柳制品公司、瑞祥工艺厂向原告出具了“反担保合同书”，2008年5月21 。 2008年2月3日，原告金鼎公司给固始县信用联社出具“提请放款通知书”，提请固始县信用合作联社为马某发放贷款123万元。2008年2月4日，马某从该 ...

款后罚金按日2.8‰计算等其他相关费用的收费标准。，被告绿藤公司、华丰公司、正和集团为45万某贷款向原告出具了“反担保合同书”，被告绿苑公司、翔宇公司 高某发放贷款14万某和15万某。2008年1月10日，高某与固始县X村信用合作联社徐集信用社签订了借款合同，双方在借款合同中约定：借款金额为45万某， ...

日2.8‰计算等其他相关费用的收费标准。2009年1月20日，被告华丰公司、绿藤公司向原告出具了担保44万元贷款“反担保保证合同”，2009年4月17 要求保证人按照本合同承担保证责任。2009年1月16日，丁某与固始县X村信用合作联社三河信用社签订了借款合同，双方在借款合同中约定：借款金额为44万元 ...

2.8‰计算等其他相关费用的收费标准。同日，被告华丰公司、瑞祥工艺厂、三河柳制品公司为127.8万元贷款向原告出具了“反担保合同书”，锦绣园工艺厂、 联社三河信用社签订“保证合同”，约定原告为陶某在固始县X村信用合作联社三河信用社贷款127.8万元提供担保。2009年1月16日，原告金鼎公司与河南固始 ...

在观堂信用社贷款220万某提供担保，双方在担保协议中约定了担保费按月3.9‰、垫付款后罚金按日2.8‰计算等其他相关费用的收费标准。同日，被告正和集团、 万某和75万某。2008年1月9日，万某与固始县X村信用合作联社观堂信用社签订了保证担保借款合同，双方在借款合同中约定：借款金额为220万某，借款 ...

罚金按日2.8‰计算等其他相关费用的收费标准。2008年1月31日，被告锦绣园工艺厂、正和集团、华丰公司向原告出具了“反担保合同书”，2009年1月20日 元提供担保。2008年1月10日，张某与固始县X村信用合作联社往流信用社签订了最高某抵押担保借款合同，双方在该合同中约定：借款金额为45万某，借款 ...

：1、被告坤源公司在原告为其代偿后要支付原告垫款费用、垫款补偿金其约定的计算标准过高；2、担保费及滞纳金无依据，且原告扣除x元作为坤源公司入股金， 第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。 一、本案中，坤源公司通过信用投资公司向国家开发银行借款x元，由金信担保 ...

的律师费远远超过《广东省律师服务收费标准》（粤价[2003]X号）的收费标准，明显违背诚实信用的原则。按照该收费标准，以标的人民币149.2185万元计算，被上诉人 。 至于《股权变更协议》约定由忠富公司以其财产为岑某某提供连带保证担保的效力问题。《中华人民共和国公司法》第六十条第三款“董事、经理不 ...

。另外，东方公司、上海煤航公司及汇鑫公司均同意按《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》确定相关律师费金额。 东方公司与汇鑫公司及上海煤航公司、 公司认为原审判决担保人所承担保证责任超出本案所涉最高额保证担保的信用额度，本院认为，最高额保证的担保债权限额是指债权决算余额，本案中东方公司诉请没有超出 ...