原告）对原告（反诉被告）提交的证据1提出了签名是我写的，其它内容不是我写的，我不知道借条上的内容的质证异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告 写明到家两日内还清，形成了民间借贷关系，是双方真实意思的表示，合法的借贷关系受法律保护，被告借款至今未还，侵犯了原告的合法利益，对原告要求被告支付欠款3000元 ...

干部，有一定还款能力，就同意把钱借给上诉人，至于钱到了上诉人手上，他怎么处置是他自己的事了。这才有同一天上诉人给被上诉人、王秀菊给上诉人分别 意见如下： 上诉人卢某某向被上诉人郭某某借款3万元，并出具借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法，受法律保护。上诉人应依约还款，但上诉人至今未能还款，应承担 ...

判决，于情于理均不能自圆其说。其自己即开办有新密市天方耐火材料厂专业生产耐火材料砖，怎么可能向作为财务会计的钱某甲个人借款，因为其所有的新密市天方耐火材料厂所有的全部资金 写并无异议，该借条为钱某甲持有，其也不能证明该笔款项的债权人为第三人，故其与钱某甲之间的债权债务关系成立，应受法律保护。其所称的钱 ...

问什么事情。很多人都七嘴八舌跟原告说借钱的事情，原告听不懂，就问被告怎么回事。被告称一个姓张的男的要向被告借钱，被告没有钱。原告说既然这样 原告予以否认。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的借条予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2008年11月中旬向原告借款5,000元，并 ...

具有参考价值。 被告质证认为，1997年12月20日的借款，借条上的内容不是被告写的，赵某某的签名为被告写的，借款人是辉县X乡X村凡庄煤矿，被告是经手 三笔款项共计x元，原告曾多次向被告索要，未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1997年12月20日，经被告和赵某义手向原告借款，借贷关系明确， ...

x元，2009年10月x元，共x元，原告要被告偿还x利息，不知是是怎么算出来的。欠条没写明欠款形成的事实，被告已经偿还欠条本金2000元，但原告没有 计算。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、证人证言证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告徐某甲向原告徐某甲借款 ...

我签名，我本应是担保人，而不是借款人。打借条的事我知道，借条也是我签的名，至于一共借了多少钱，怎么还，还有还了多少我不知道。打欠条那天是 。上为本案事实。 上述事实由当事人陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原被告双方借款合同是在双方自愿基础上达成,且不违反法律法规，应为 ...

，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反某律法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。上述协议签字生效后，因原告无现金支付上述费用，经原告提出，愿以原告位于 原被告离婚时说明，谁要范县的酒坊及车，谁偿还鼎盛公司的借款，该借条不是陈某某自愿所写，与离婚协议有关。从时间上可以证明是伤害陈X前收到的，与 ...

原审判决认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。魏某乙因经营木筷厂缺乏资金向魏某丁借款，有魏某乙出具给魏某丁的二份借条为凭，双方的债权债务关系明确。 。但可以事实说明，在上诉人屡次借钱、欠钱、还有未还被上诉人股金的情况下，被上诉人怎么可能再借钱给上诉人也不符合常理。二、上诉人欠魏某丁10万元承包金是 ...