记帐凭证》、2006年8月（注、字迹为黑色签字笔书写、日字为蓝色字迹填写，有涂改痕迹）；第一行书写字迹为2006、8、26：（注、〈借〉字为黑色 某某偿还该记帐凭证中的欠款的申请理由本院不予支持。马某某经合法传唤未到庭，不影响本院对此案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百三 ...

，应当对郑某支取的大额现金x元的用途有所了解。在黄某没有提交证据证明房款x元有其他来源，又无法说明郑某支取的x元用途的情况下，可以根据李某某提交的证据认定郑 ，故应认定为借款。郑某事后出具借条且对借条的落款时间进行涂改，以及黄某、郑某在离婚协议中未对该笔借款进行约定的事实，均不影响该笔借款为黄某、郑某 ...

出具户名为“吴某某”、存期“一年”的定期储蓄存单一张，张某某将存单票面金额涂改为50万元，交给吴某某，同时吴某某交给张某某现金35万元。1997年3月 是针对二审判决中有关张某某的部分，并未涉及新中矿业公司的责任承担，郑州中院再审判决内容与检察院抗诉目的相违背。郑州中院二审对x元借条的还款期限判断错误 ...

组织法》第十条关于合议庭的组成人员的规定相违背，审判组织的违法已经严重的影响了本案的判决结果。2、一审法院在委托鉴定机构移交证据材料时违法。一审 此笔款项的性质时，认为上诉人提供的证据(借条复印件)“形式上存在重大瑕疵，没有借款人的落款以及借款时间有明显的涂改”，还认为“该借据只有复印件，没有原件给予 ...

从2008年转结币198.92万元见附件”的借条。二被告认为原告并没有向二被告支付过借款资金，显然与事实不符。被告方认为有证据表明黄某对原告起诉的198.92万元 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九 ...

，判决答辩人不承担连带责任。 为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据： 证据一：借条，拟证明被告罗某向原告借款及利息事实。 证据二：担保书，拟证明罗某以 邝某禾处置并抵清所有欠款，因此，双方债权债务已经了结，另外，证据二中的字迹有涂改，其只与邝某慧发生借贷关系，与本案原告无关。从担保书记载内容来看，改动 ...

；“赵某丁”宅基地使用许可证，载明时间1994年7月9日，该使用证有多处明显涂改痕迹，包括用户人名，四邻，位于处所等；地籍调查表时间为2000年 金桥公司的实际股东，其是否同意罗某某挪用开发区总公司7万元借支给金桥公司并不影响对被告人罗某某本人行为性质的法律评判。 关于辩护人当庭提出的总公司向金桥公司 ...

在二审中提供证人汪某某的证言，以此证明“工程结算书”中的数字系被上诉人私自涂改的。 被上诉人吴川市第一建筑工程公司海南公司答辩称，一、原审判决认定事实 出具的“收据”3张、被上诉人的项目部经理林某(即林某某)出具的“收条”2张、“借条”1张、被上诉人交纳测量费、工程监督费的凭证等书证及双方当事人的陈述 ...

合法权益，该部分遗某无效。被告提交的孙某甲涛2005年的见证遗某，落款月份有涂改痕迹，综合被告申请出庭的证人证言内容，无法确定该见证遗某的形成时间，该遗 约定房屋内。原审认定“该分单生效后，原告的经济状况显著恶化，目前在外居住严重影响了其生产经营和家庭生活”，明某与事实不符，该分单的撤销理由不能成立。 ...

《建设工程设计合同》是一份土建合同，且是一份修改了的合同，在第二项第二条有涂改的迹象，且另外加了一些字体不一样的字在上面，故对其真实性有异议；对于 持异议，本院对上述证据中所涉及的款项x元予以确认。 对于其中的证据1、因为系借条，且原告不予认可。本院认为，与本案缺乏关联性，故不予采信。 证据3，无原告 ...