二被告支付利息的诉讼请求，只要求二被告归还借款本金3400元。 被告未答辩。 原告提供的证据有：1、2011年2月25日二被告出具的借条一份，载明 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、抗辩等权利，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据原告诉称及有效证据，本院确认 ...

、张喜萍出庭履行职务。原审被告人于某及其辩护人徐建霞、张景霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1、2005年元月，被告人于某在担任通许县X乡政府副 法院认为，被告人于某身为国家工作人员，利用担任分管高速副乡长的便利，以乡政府需协调经费的名义并以借条的形式从华泰公司领取现金x元，其行为代表乡政府， ...

又借给丁某6万元。党某诉至法院，请求判令丁某返还借款506万元并承担本案诉讼费用。 丁某在一审中答辩称：丁某与党某于2000年5月相识。2009年 下书写借条的情节未能向法庭举证证明。现丁某认可借条的内容，故本院认为，丁某的该项上诉理由无事实依据，本院不予采信。 关于丁某申请本院到北京市X区地方税务局 ...

按还款计划履行清偿借款的义务，故李某要求孟某清偿借款本金4.3万元及利息的诉讼请求应予以支持。原审判决：被告孟某借原告李某（李某付）现金4.3万元及利息于判决生效 欠条系孟某出具，李某付作为持条人据此向孟某主张权利，且孟某也在案涉借条的复印件上为李某付写有还款计划，表明孟某愿意向李某付偿还借款。故孟某 ...

录音人徐某胜与被上诉人有利害关系，该录音不能作为证据使用。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 徐某乙辩称：答辩人与上诉人系叔侄关系。2010年6月17日，上诉 。同日，答辩人在徐某胜家将x元现金借给上诉人，上诉人给答辩人出具借条x元。借款到期后，答辩人让徐某胜去要款。2010年7月18日，上诉 ...

偿还，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告姬某某偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。2008年8月17日的借款协议虽然约定被告姬某某不予偿还，有郭某负责偿还。但 保责任问题，经本院审查，2009年2月20日，姬某某重新给付某某出具了一份借条，该借条上担保人三个字虽不是郭某书写，但其在签写自已的名字时就 ...

元后，经原告催要未交还给原告，存在违约。现原告要求被告归还要回的x元借款及借条的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原、被告之间如有经济纠纷，可另 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日 ...

冯某华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年9月16日 关系。2008年9月16日，贾某某向原告借款x元，并向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：“今借冯某某现金肆万捌仟柒佰捌拾元”。双方未 ...

赵某某民间借贷纠纷一案，董某凤于2009年6月29日向新乡县人民法院提起诉讼，请求判令：赵某某归还借款4000元及相应利息。新乡县人民法院于2009年10月 交通事故去世后，董某凤多次找赵某某索要借条所载欠款。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，董某凤虽手中持有 ...

：赵某某于2002年2月8日从姚某处取走现金x元，并向姚某出具借条一张，载明：“借到姚某人民币x元整，此借款全部从利润中扣除完结。”2002 、撤销新乡市牧野区人民法院（2006）牧民二初字第X号民事判决； 二、驳回姚某的诉讼请求。 一审案件受理费1500元，由姚某负担。二审案件受理费425元，由姚某 ...