享有和承担，广饶县X乡人民政府以原告名义起诉主体合格，原告要求被告牛某某偿还借款本息，证据充分，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国经济合同法》第四 的其他事实与一审无异。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是借款合同是否有效，上诉人是否承担还款责任。通过庭审调查、质证，上诉人与被上诉人签定的 ...

；2、再审时一棵树酒厂提交的李某山的20万元借款条是否与本案有关；3、借款合同是否有效。 第一个争议焦点。仙河办事处认为：垦东酒厂对以其 认为：仙河办事处与燃料公司及案外人协商操纵隐瞒事实真相，其违法性显而易见，违法的合同无效；原合同法、新合同法一直坚持合法自愿、诚实信用原则，这种隐瞒事实真相的欺骗 ...

月的催收通知书8份，用以证明原告派人催收的事实； 被告胡某、刘某辩称，借款属实，但被告在2005年、2006年、2007年分别偿还5000元，原告在借款时预先 元。 本院认为，本案争议的焦点：1、借款合同是否有效2、预先扣除的利息是否应当返还3、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息4、刘某根是否要 ...

，则由“隧道股份”无条件偿还，同时“隧道股份”以商业承兑汇票质押(编号：x、x)。合同签订后，“中农信”将人民币1，400万元划入“西川物业”在中国建设银行上海第四 不清。2、原判的部分观点和适用法律错误。本案借款合同是否有效，均不影响担保合同的效力。从担保合同第二条及第四条第二款可以看出，该担保合同 ...

夫妻关系，蔡某因为给李春波担保和原告南阳市X村信用合作联社南郊信用社发生担保借款关系。后李春波因刑事犯罪被判刑，南郊信用社在找蔡某催要贷款时，经 ，并征得双方某事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：本案借款合同是否有效，上诉人是否应当偿还该笔借款。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为， ...

的同类逾期利率计算逾期利息是x元。 本院认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息原、被告的借款 催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

之前。 本院认为，本案争议的焦点是：借款合同是否有效被告肖某丁是否应当返还借款、支付借款的逾期利息原、被告的借款合同关系，是双方真实意思的表示， 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

的同类逾期利率计算逾期利息是x元。 本院认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息原、被告的借款 催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

的同类逾期利率计算逾期利息是x元。 本院认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息原、被告的借款 催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

借款本金x元，按照中国人民银行规定的信用社的同类逾期利率计算逾期利息是x元。 本院认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效逾期利息的计算、被告刘某是否 催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...