第六条第二十九项之规定，判决：一、1991年第X号借款合同的担保条款无效，其他条款有效。二、延安热电厂偿还信达办事处贷款本息人民币（略）万元(利息 本金及相应利息。延安热电厂关于债务本息数额有误及借款合同第三条内容违法等上诉主张，因没有提供相应的事实证据和法律依据，本院不予支持。延安市财政局违法为本案 ...

保证契据。1999年5月27日(星期四)，被告挺昌公司、被告中化公司对原告放贷的条款和条件表示同意。同日，原告与被告挺昌公司、被告中化公司签订一份 。 综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，对系争借款合同的法律适用正确，但对系争保证合同无效的过错责任认定有误，对此本院予以纠正。原判决主文第一项 ...

是《合同法》中有关借贷合同的法律条款以及《合同法》中总则中的有关条款,该法第二百零六条明确规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。该法第八十 债权人同意。” 再有,根据高某某与亚运村支行所签《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》第四条也约定“抵押期间,未经亚运村支行书面同意,高某某不得出售、出租、 ...

于河南省郑州市经济开发区X街X座X层的的房产抵押办理银行按揭贷款，共有人孙某某对借款合同的各项条款都明知，愿承担相应的权利和义务。被告郑州人友置业有限公司 尚欠借款本金x.61元及利息496.91元。 本院认为，被告晏某、孙某某与原告签订抵押借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约向其提供了借款， ...

西汽公司认为工行巴南支行对抵押物不能行使抵押权的问题。虽然双方签订借款合同的抵押条款中约定的抵押合同为《X号抵押合同》，但双方在《X号最高额抵押合同》 手续，不发生法律效力。 工行巴南支行答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：在签订《2003年借款合同》时，双方约定该借款合同的从合同系 ...

号抵押合同的约定执行。本协议与原借款合同是不可分割的整体，除本协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效等。展期合合签订后，被告 法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对合同当事人具有法律约束力。为确保该借款合同的履行，同年2月26日，被告于都县兴发包装厂、郑某甲与原告签订的《 ...

的合同，对三方当事人均具有法律上的约束力，合同各方当事人都应按照借款合同的约定全面履行自己的合同义务。张某在部分履行了合同义务后，不再每月向民生广安门 的利息及罚息[以2004年（京广支）个房贷字第X号个人住房抵押借款合同的相关条款为计算依据]。 三、北京荣丰房地产开发有限公司对上述第二项承担连带清偿 ...

40％罚息，直至清偿本息为止……三、担保人在知悉原借款合同的相应条款作如上修改的情况下，仍承担原借款合同项下的担保责任……”。 文录激光公司在签订补充协议的当日， 后如果不需偿付利息，通常情况下是不符合法律规定的，亦不符合常理。基于此，正是由于借款合同中未明确约定利息的计算方法，农行昌平支行才与中录同 ...

号抵押合同的约定执行。本协议与原借款合同是不可分割的整体，除本协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效等。展期合合签订后，被告 法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对合同当事人具有法律约束力。为确保该借款合同的履行，同年2月26日，被告于都县兴发包装厂、郑某甲与原告签订的《 ...

的标准，只要双方当事人关于借款合同的主要条款一经要约与承诺并取得一致意思表示，同时具备法律规定的书面形式即可确认合同成立。港鑫公司以梨花小区工程预算 鑫公司(甲方)与农行巴州中心支行信托投资公司(即巴州代办处，乙方)联建梨花新村(即后来的梨花小区)；建设用地为67．73亩，设计建筑面积为（略）平方米， ...