委托代理人覃某某，该公司办公室主任。 原告长城资产公司与被告机电设备公司、物资集团公司借款合同纠纷一案，本院于2007年8月1日受理后，依法组成合议庭，于 保证合同从债权人要求保证人担责后开始起算诉讼时效。本案在起算保证合同诉讼时效中，工行盐市口支行除向借款人催收外，还单独向保证人物资集团公司进行了 ...

人是龙门龙兴竹木制品有限公司的总经理，被上诉人完全清楚上诉人当时的身份，整个借款过程经有关单位审查予以盖章，经被上诉人的领导审批。即使原审法院认为上诉人 起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。根据被上诉人与龙门龙兴竹木制品有限公司在1992年6月25日签订《龙门县财政局周转资金借款合同》的规定， ...

处理，应适用《担保法》施行以前的有关规定，即应适用最高人民法院“关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定。”第二、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国 承担保证责任的法定事由。本案因主合同诉讼时效中断，担保合同保证债务的诉讼时效也亦中断。因此，海南中行就本案第一份借款合同，对包装海南公司的 ...

至2000年1月10日期间主张过权利，未超过诉讼时效。5-1、1997年11月17日签订的抵押借款合同一份、抵押物清单一份、房屋他项权证一 协作办系东阳市人民政府的内部职能部门，为三维公司提供担保未经东阳市人民政府同意，其担保合同无效。债权转让协议，未经三维公司、协作办确认。原告在浙江法制报刊登的债权 ...

建设银行巩义市支行在2001年9月14日要求保证人承担保证责任，则上述保证合同诉讼时效从该日起开始计算，中国建设银行巩义市支行又于2004年3月8日要求 银行巩义市支行与中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将对郑州水泥厂借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司 ...

，予以维持；关于王某乙对1998年6月8日的40万元借款起诉是否超诉讼时效，在该笔借款合同签定后，台前建行对下欠款项在转让债权前分别于2003年 相一致。 本院再审认为，台前公路局及濮阳市X路局主张1998年6月8日的40万元借款已归还34.2万元，对此台前公路局及濮阳市X路局应负举证责任。经查，除 ...

了本案。上诉人吴某某及其委托代理人、被上诉人固始县建设投资公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1998年11月24日被告吴某某与原告 双方签订有偿使用借款合同日期分别是1998年11月、1999年元月，且合同的甲方系固始县建设投资总公司。2、被上诉人的债权已过诉讼时效，丧失胜诉权 ...

利息均有实际使用人谢志军偿还。2.即使法院认定借款合同有效，但叶县联社的诉请也已经超过了法律规定的诉讼时效，其胜诉权也已经丧失。自2004年3月27 ）叶民一初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人叶县X村信用合作联社的诉讼请求。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，计600元由叶县X村信用 ...

光中心）、濮阳市华龙区X街道办事处张海居民委员会（以下简称张海居委会）抵押借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2007）华法民初字第X号民事判决， 30日虹光中心分期付息的事实，对此予以确认。虹光中心称的该笔借款已超过诉讼时效，大庆路信用社提交了2003年11月30日前的还息凭证，但自2003 ...

甲户信用社将款拨付邓某某使用，合同到期后其应及时偿还借款本金及利息，逾期偿还应承担违约责任。邓某某称该笔借款已超过诉讼时效，应驳回五甲户信用社的 ，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告濮阳市市区X村信用合作社的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担3650元，被告濮阳市华龙区X街道办事处张 ...