工程处，简称天兴公司）、盘锦晟华房地产开发有限公司（简称晟华公司）建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2006年4月25日作出（2005）盘中民一合 》，均系三方当事人为实现借用资质施工和违法分包工程的目的而签订的合同，该四份合同以合法的形式掩盖非法的目的，违反了法律和行政法规的禁止性条款， ...

某某所得，木兰公司予以扣留不当，应予返还，原审驳回潘某某的诉讼请求属适用法律错误。请求依法改判木兰公司返还工程款2.8万元。 木兰公司没有提交书面答辩状， 施工企业内部承包人的方式进行施工的，系借用资质的一种表现形式，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之 ...

某某所得，木兰公司予以扣留不当，应予返还，原审驳回潘某某的诉讼请求属适用法律错误。请求依法改判木兰公司返还工程款2.8万元。 木兰公司没有提交书面答辩状， 施工企业内部承包人的方式进行施工的，系借用资质的一种表现形式，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之 ...

X月X日出生，汉族。 上诉人蔡某甲因与被上诉人赵某丙、赵某丁借用合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 不应认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

连带责任。上虞公司、上海浩利实业公司与本案建材买卖合同纠纷无涉，而上海旺角粥市苑与上诉人间的关系系另一法律关系，法院不予处理。原审审理中，张某及浩利 1998)杨某重字第X号一案1999年7月19日庭审中曾承认上诉人向上虞公司借用过资质。3、在(1998)杨某重字第X号一案中，上诉人提供其与浩利分公司 ...

河南XX律师事务所律师。 原告吕某、牟某与被告黄某为买卖合同货款纠纷及劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后,依法组成合议庭 证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 被告黄某曾与他人借用中建X局资质，分包上海上重环保设备工程有限公司，在辽宁省大连市X区XX污水处理厂工程 ...

行为。2、按照有关规定，矿井的技术改造工程施工应由整合矿井的法人主体委托有相应资质的施工单位按照批准的设计进行施工。而鲜某的采煤工队不具备煤矿建设的施工资质而 折价x元，判决让大仝公司赔偿无依据，本案系合同赔偿纠纷，借条是借用合同纠纷，不是同一法律关系，借用人不是大仝公司。对于以上证明损失的证据，原判 ...

份，《合同》签订时，被告某某村村委会知悉被告杨某借用资质情况，同时，《合同》载明:某某村村委会为“发包单位”（甲方），某某公司为“承建单位”（乙方），工程名称为 民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条和《最高人民法院关于 ...

该行为的性质。对于某行为应承担的责任，需按照相关法律、法规及《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）的有关 某某在该意见中所列举的事实，系建筑行业中借用资质违法转包后为规避建筑主管部门监管而普遍采用的做法，但其实质并不能改变合同转包中每个层级之间的合同关系 ...

辉县市建安公司”）、辉县市城建建筑安装工程有限公司第六分公司（以下简称“第六分公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定 一份，证明第一、第二被告是宏宇工程的负责人；与第四被告的关系是借用资质；张门工地属六建承接工程；工程竣工、验收的时间是2008年底。（7 ...