与本案不属于同一法律关系，且两个案件的当事人也不完全相同。故原审法院将该借贷合同纠纷案件与本案合并审理并作出判决错误。三、2007年7月5日选矿厂的尾矿库 原状的反诉请求。 本院认为：一、关于本案双方当事人签订的承包协议及补充协议是否有效，李某是否为本案适格的当事人的问题。范某与王某签订的《承包协议》 ...

签订的合作协议是否有效。从合同成立的形式要件判断，缘起公司法定代表人孙魁代表缘起公司，魏大航代表组委会、电视音乐学会分别在协议落款处签字盖章， 该义务的前提条件是缘起公司承办完成大赛全国选拔赛。相反,从常理和逻辑上分析,只有推广片先期至少要同期播出,才能有利于整个大赛的顺利进行,才能实现推广片应有的 ...

变更登记及当事人陈述等在案佐证。 一审法院判决认定：借贷款业务是金融行为，依法只有金融机构可以经营。出借方必须是银行或非银行金融组织。企业出贷自有资金，只能 一审法院认定事实错误。泰豪智能公司从未与广源燃料公司订立过“借款协议”，建立借贷合同关系，没有给广源燃料公司出具过任何收据或欠条，也从未收到广源 ...

对该保证事实及其效力作出认定。由于曾某某没有提出相关诉讼请求，对于是否存在该事实以及双方约定是否有效，不在本案审理范围，本院不予审查认定。 关于顾某提出还有3 ，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定 ...

认定为显失公平。该份担保协议对上诉人明显不公平。合同应体现平等、等价和公平的原则，只有这样才能实现合同正义。上诉人从该担保协议中不能获得任何利益， 以书面形式表示认可，郑某中汽乾坤置业有限公司应当向郑某某支付利息。 关于孙某的担保是否有效的问题。本院认为，没有证据证明孙某是在康某某的欺诈、胁迫情况下所 ...

的邓、雷某人，按常理说是不可能再代经营部偿还借款的。 关于双方之间的借贷关系是否有效的问题。五星公司并非金融机构，也无经营金融业务许可证，其向邓、雷 是邓、雷某人偿还借款或是合同生效的附条件。相反，该协议的第七条约定协议自双方签名盖章后生效。也就是说，该协议生效的条件只有一个：双方当事人在协议书签名或 ...

，合同相对人郑州市自来水总公司某户报装工程处也不是适格的合同主体，此类合同只有军安公司某郑州市自来水总公司某能合法签订；新安老兵公司2008年12月31 》的性质。 二、关于是否漏列当事人的问题。 新安老兵公司某诉称：常现红系“军旅凯旋门”项目的合作开发者，是合作开发合同的一方当事人，本案判决结果与其 ...

新实公司的主要负责人到昆明找到联营基地的负责人，说需要该欠条来应付新实公司这一方相关部门检查组和纪委的调查，并明确该欠条载明的款项，不要联营基地承担。在这样 改变不了本案的诉讼标的物是企业间借贷所约定的利息，因此上诉人在其上诉理由第一点中提出不论双方之间的原借款合同是否有效，法律理应对该债务予以保护的 ...

订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；采取合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的 ；2、被上诉人魏某乙与上诉人祥云公司及第三人刘某签订的房屋买卖合同是否有效，魏某乙要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以 ...

的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的 ，因此可以确认，沁工银府西抵字97.X号抵押合同只能是为沁工府西商贷97.X号借贷合同设立的抵押，只是由于工作人员的失误而将“97.X号写 ...