深圳)(以下简称财务公司)、原审被告上海纪盛房产发展有限公司(以下简称纪盛公司)借款及担保合同纠纷一案,不服上海市高级人民法院(2001)沪高经初字第X号民事判决 担保登记这一具体行政行为的有效性进行认定超越了民事案件的受理范围。二、借贷双方一致同意对3,800万美元贷款协议进行了变更,但并未解除。纪 ...
//www.110.com/panli/panli_42878.html-
了解详情
和司法解释。即以《中华人民共和国经济合同法》、最高人民法院[1994]号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》等相关法律规定调整本案。本案争议焦点为 金帆公司述称,1、本案属借贷造船纠纷,一审判决认定本案系船舶融资租赁、担保合同纠纷错误。本案的设备租赁合同并未履行,工行信托贵港二部直接将 ...
//www.110.com/panli/panli_8796.html-
了解详情
某的答辩一致。本案借款行为无效,国内法人组织向境外的个人借款不同于一般的民间借贷,在国内是严格禁止的,从广州中望的性质来看,也是集体所有制占主体的 “名彦阁”作借款抵押,但双方未进一步办理相关抵押登记手续,故可认定双方的抵押担保合同关系未成立。被告电白三建在借款协议中约定为本案借款本息承担连带担保责任 ...
//www.110.com/panli/panli_19873.html-
了解详情
原告杨某某、李某甲与被告城步苗族自治县跃发投资担保有限公司(以下简称城步县跃发公司)确认借款担保合同效力纠纷一案,本院于2008年12月17日受理后 包括贷款业务,其与原告签订借款协议并向原告发放贷款属向社会公众发放贷款的借贷行为,该行为因违反了《中华人民共和国商业银行法》关于未经中国人民银行批准, ...
//www.110.com/panli/panli_136671.html-
了解详情
简称远东石油公司),原审第三人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司(以下简称骊骅公司)借款担保合同纠纷一案,不服河北省高某人民法院(2006)冀民二初字第x号民事判决 。因此,该《封闭贷款管理暂行办法》不适用于本案。上诉人新兴材料厂关于“本案借贷双方隐瞒事实真相、恶意串通、借新还旧,违反《封闭贷款管理暂行办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html-
了解详情
繁星养殖企业有限公司(以下简称繁星公司)、南阳万方变压器有限公司(以下简称万方公司)借款担保合同纠纷一案,不服河南省南阳市中级人民法院(2001)南经初字第X号民事判决 部门对其金融业务的监管,具有非法目的性,且南阳开发区农行未将真实的借贷过程告知万方公司。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_25062.html-
了解详情
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第五条、《关于贯彻执行》”第121条、《 ,驳回上诉。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院认为,本案系民间借贷与保证担保合同纠纷。原审被告严某某向被上诉人赵某某之夫、李某某之父李某清 ...
//www.110.com/panli/panli_21856005.html-
了解详情
有限公司因与被上诉人中国工商银行新疆维吾尔自治区分行营业部、新疆新岳制冷设备有限公司借款担保合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第X号民事 单位栏加盖了公章及彭鹤仪私章,但未在第二天借贷双方展期协议上签章。该展期协议约定,将300万元贷款中250万元展期至1996年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_47570.html-
了解详情
、郴建集团、福城投资公司、汝城温泉公司、南方水务公司等六被告企业借贷和担保合同纠纷一案,于2008年9月24日向某院提起诉讼。本院受理后, 与事实不符,本院不予支持。 综上所述,本院认为,原告郴电国际与被告福泉公司的借款合同是双方的真实意思表示,并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同;同时 ...
//www.110.com/panli/panli_185859.html-
了解详情
威海地毯一厂(以下简称地毯厂)、原审被告豪盛(山东)有限公司(以下简称豪盛公司)借款担保合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1998)鲁法经初字第X号民事判决,向 外汇担保资格,并非是确认的毯厂为济南分行与豪盛公司之间的借贷关系提供了担保。1998年5月15日以地毯厂厂长王某某名义致威海市副市长张立 ...
//www.110.com/panli/panli_49658.html-
了解详情