。 原审被告胡某。 上诉人唐某因与被上诉人马某、某村民委员会（以下简称“某村委会”）、原审被告胡某债权人代位权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2011 ，未到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决关于上诉人唐某与被上诉人某村委会之间的债权、债务关系的事实认定不清，证据不足。据此，根据《中华人民共和国民事 ...

为原审无独立请求权第三人的问题。本案为代位权纠纷，在代位权纠纷中的当事人仅涉及债权人、次债务人及债务人，与作为另一法律关系即债权转让合同关系中的 英公司应另案解决。 在《债权转让协议书》没有被依法撤销之前，置业公司与双盈公司之间的债权转让协议是合法有效的。顺德区政府基于《债权转让协议书》以及《债权转让 ...

法院同时审理两个诉讼请求，违背了“一案一审”的原则；3、违背了代位权适用中法律关系的层次限制，债权人提起代位权诉讼只能越过债务人向次债务人起诉，而不能再 次债务人之间的到期债权确定不属于本案审理范围。在代位权诉讼中，只解决代位的问题，不解决债务人与次债务人之间的到期债权的确定问题，且该到期债权的确定， ...

.关于张某甲、左某乙与天丰公司之间是否存在真实的债权债务关系。最高人民法院关于代位权的司法解释设定了四个条件，即：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于 某乙行使代位权的条件不成就，其诉讼请求应予以驳回。本院于2005年9月19日作出（2005）豫法民一终字第X号民事判决：一、撤销驻马店市中级人民法院（ ...

代位行使担保物权、返还请求权和赔偿请求权。代位权为债的保全制度之一，是债权人的法定权能。法律赋予债权人代位权，目的是为了防止债务人采用消极行为减少债务人 4、原审判决认定当事人之间关于汽车的担保为质押，既不符合当事人之间汽车担保方式为'抵押'的约定，也不符合法律规定。5、现上诉请求撤销原审判决主文第四 ...

法律效力，认定华晨金杯公司与第三人之间存在债权、债务关系，而本案齿轮总厂对华晨金杯公司及第三人车桥厂提起的为代位权诉讼，我国《合同法》规定 的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”由此可见，债务人对次债务人(即，债务人的债务人)享有到期债权，是债权人代位权行使的先决条件。齿轮总厂不能举出车桥厂对华 ...

的方式向被告乔某甲主张权利，故第三人乔某乙的行为已构成了对原告席某某债权的损害。原告席某某提起债权人代位权诉讼符合法律规定。原告席某某起诉时，第三人乔某乙 和乔某乙之间存在真实合法债权债务关系。原告的起诉不具备代位权诉讼的条件。乔某甲和乔某乙之间存在分期支付欠款的还款协议，但是该协议是对x元债权的整体 ...

）集团辩称：1、被上诉人是原审第三人的债权人，而非债务人；2、股权转让协议书的签订是在上诉人与原审第三人之间的债务被法院确认之前，我公司与东方公司 第三人东方公司辩称：1、上诉人徐汇房产提起代位权诉讼的基本事实和依据是债务人与次债务人之间存在一定的明确的债权债务关系。本案中，3，000万元的股权转让 ...

，(一)金轮公司与海南平保之间没有合同关系，且涉案被保险人是椰树集团，不是椰树联运，没有证据证明海南平保已经赔付，海南平保的代位权不符合法律规定 经营人储运公司索赔。原审判决以向第三人履行义务不符合约定时由债务人向债权人承担责任为由认定椰树集团不具有索赔权错误，本案予以纠正。 《中华人民共和国合同法》 ...

某及明发公司行使代位求偿权及相应赔偿数额。对此，原审法院逐一分析认定如下： 一、货主顾同光与王某及明发公司之间法律关系问题。 结合查明的事实，原审法院 理由，是因为王某和明发公司建立了运单合同关系，且已受让实际货主作为债权人对明发公司的货物索赔权利，故王某的该项抗辩缺乏事实依据，不予支持。至于王某以 ...