三条约定：公司在此同意除非及直至本约定起计90天的期限已过，否则不会要求担保人付还欠款。第六条约定：“本担保书根据香港法律解释及受到其约制，立约人 主债务而并非保证原主债务人履行还款责任，林某生与原债务人所承担责任并无区别，债权人可以就主债务在无须先追讨及／或起诉原主债务人的情况下直接追讨及起诉林某生 ...

上限的2.81倍，超出部分显然无效。担保公司自愿偿还的该部分利息，应自行承担，无权向反担保人主张。3、反担保人出具《反担保保证函》时，对年利率违反规定 的问题。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保适用担保的规定。本案中，担保公司为债务人 ...

贷款管理暂行办法》使用贷款偿还旧资本息”不应承担担保责任的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于抚宁农信联社主张权利是否超过保证期间的问题 转让资产，还是公有资产公司无偿受让并出售资产，均未对担保人新兴材料厂原有的债务进行处理，也未征得债权人事先同意或者事后认可。该财产转让行为侵犯了 ...

合同的真实性及有效性。 二、关于本案涉及的借某具体数额及该借某上诉人朱某甲是否已偿还完毕问题。 本院认为，上诉人虽主张其与被上诉人签订的借某合同及出具的借某为x 先就该物的担某实现债权；第三人提供物的担某的，债权人可以就物的担某实现债权，也可以要求保证人承担某证责任。提供担某的第三人承担某保责任后，有 ...

年6月23日，信达重庆办事处在重庆日报上发布《债权催收公告》，要求相应借款人和担保人及其承继人立即向其履行还款义务。在该公告所列表格第41项中 和海棠公司相互串通骗取保证的主张，一审法院不予支持。至于中行重庆分行作为主合同债权人是否采取了欺诈的手段，使矿业总公司在违背真实意思的情况下提供保证，一审法院 ...

担保人是无条件地以主责任人身份提供担保，一旦借款人拖欠任何款项，担保人须在贷款人作出付款要求后即时把拖欠情况消除，并于借款人须作出付款的地点以及借款人须 主张以及没有依法对主债务人的财产采取执行措施确定其是否足以清偿债务之前，无效保证人基某无效保证行为对债权人是否负有债务是不能确定的，此时无效保证人仅 ...

诉讼时效期间。故不符合X号文件规定，不能依该文件要求人民法院予以支持。 综上所述，海南中行请求木业公司偿还借款（略）.86美元及利息的主张于法有据，本院 超过诉讼时效期间，无论债权人是否向保证人主某过权利，均不影响债权人依照X号文件的规定向保证人主某权利。因此，对上诉人关于其对两担保人享有债权属于X号 ...

承担连带偿还责任。主债权履行期届满后，债务人陈某拒不偿还上述债权，债权人毛锐多次要求担保人唐某、古某承担连带担保责任，两原告无奈，在多次与 。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效 ...

未约定还款期限，应自债权人主张开始向出借人偿还借款，袁某某未能将借款及利息全部偿还给章某某是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告袁某某偿还 方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告范某作为担保人未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法 ...

通知过上诉人申报债权，债权人是否放弃主债权，保证人是某应承担责任根据有关法律规定，在保证期间内，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也 。新世界商厦用1992年7月20日借款合同项下的贷款偿还了原910万元贷款，没有告之担保人，这种以贷还贷行为不符合合同约定用途，违反了担保人 ...