公司停产。2008年11月18日，经债权人申请，江苏省常熟市人民法院裁定星岛公司以及科弘公司破产重整。由于星岛公司和科弘公司的停产，海外公司遂提起诉讼，请求： 合同约定的监管场地，部分质押物放在星海公司、星宇公司仓库的问题，原审法院认为，海外公司提供的质押物清单均有星岛公司和中储公司盖章确认，海外公司 ...

借款与担保人或其他担保人之间之任何纠纷、争议或合约；（四）借款人或担保人与债权人重整债务；（五）借款人在协议下之责任不论其于任何理由而无效或不可 人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第七条：“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；……”的 ...

三)借款与担保人或其他担保人之间之任何纠纷、争议或合约；(四)借款人或担保人与债权人重整债务；(五)借款人在协议下之责任不论其于任何理由而无效或不可履行 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第七条:“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任 ...

日，星岛公司、科弘公司停产，同年11月18日，经债权人申请，江苏省常熟市人民法院裁定星岛公司、科弘公司破产重整。后上X公司向原审法院起诉，要求判令：一、 交易。星岛公司认为系争合同系以买卖为名的企业间融资，缺乏充足的依据，本院不予采信。 2、关于相关担保的效力问题。由于上X公司与星岛公司签订的买卖合同 ...

日，科弘公司、星岛公司停产，同年11月18日，经债权人申请，江苏省常熟市人民法院裁定科弘公司、星岛公司破产重整。后上X浦东公司向原审法院起诉，要求判令：一 交易。科弘公司认为系争合同系以买卖为名的企业间融资，缺乏充足的依据，本院不予采信。 2、关于相关担保的效力问题。由于上X浦东公司与科弘公司签订的4 ...

日，科弘公司、星岛公司停产，同年11月18日，经债权人申请，江苏省常熟市人民法院裁定科弘公司、星岛公司破产重整。后上X公司向原审法院起诉，要求判令：一、 的交易。科弘公司认为系争合同系以买卖为名的企业间融资，缺乏充足的依据，本院不予采信。 2、关于相关担保的效力问题。由于上X公司与科弘公司签订的6份 ...

分行转移至沈阳信达；本协议生效后，沈阳信达成为新的债权人，取代中国银行辽宁省分行的债权人地位。该协议所附的债权转让清单中第2笔即编号为LG（略）的 相反证据予以反驳并针对内容已发表了实质性意见，故对上述证据的真实性均予以确认。至于某阳信达提交的债务重整申请，由于某未能提交原件，辽轮公司又不予认可，故该 ...

效力的债权文书公证书》，债权人在实业公司没有按照合同约定偿还借款本息时，应依法某丹东市公证处办理执行证书直接向人民法某申请执行。对已办理《具有强制执行效力的 ）丹证字X号两份债权文书不是强制执行效力的债权文书。因此，本案不适用有关强制执行效力债权文书的相关法某规定，被上诉人有权依法某人民法某提起诉讼， ...

年5月17日前入禀香港特别行政区高等法院，申请举行债权人会议以通过(经修改或未经修改)该公司和债权人之间的协议计划。2001年5月17日，香港特别行政区 的表述并不一致，但双方均没有提交证据证明己方的主张，对双方各自主张的相关事实，本院不予认定。原告收到的采购订单传真已载明“以上订单必须严格按照反面 ...

《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条规定，未经国家有关主管部门批准或登记，为境外机构向境内债权人提供担保的，对外担保合同无效，故景轩 声明书》声明：本公司就以自有物业为借款方万轩置业向贷款方汇丰深圳分行申请贷款港币195，000，000元作抵押一事，自愿将位于深圳市福田区X路华艺 ...