转让给了原告，但并未将债权转让事项通知债务人，相对于债务人而言，该外国公司应仍可以作为债权人行使权利，进行催收，从而产生时效中断。 4、2005年2 以普通民事主体身份发布公告，则需符合当事人一方下落不明的情形，才可能产生诉讼时效中断，而本案债务主体并非下落不明，原告亦没有穷尽其他送达方式而无法送达给 ...

的下列借款人和担保人与其签订的《借款合同》及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，请相应的债务人和担保人立即向中国信达资产 该债权与本案无关，不能引起诉讼时效中断。三、债权转让必须通知债权人，债权人未履行此义务，其转让行为对债务人不发生效力，上诉人以法释（2001）X号 ...

此项理由认为川蒙之源公司享有的债权已经超过诉讼时效的上诉主张，本院亦不予支持。 根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。现虽无书面证据证明蒙博 了通知义务，但川蒙之源公司作为债权受让人直接提起诉讼向债务人天安中医院主张债权，该情形应当视为债权人转让债权履行通知义务的特殊情况，且该情形并未影响天 ...

整个债权转让过程省机床厂毫不知情。根据合同法第80条的规定，上述债权转让在未通知债务人的情况下对债务人不发生效力，因此，甲乙丙公司无权向省机床厂主张本案所涉 该债权转让公告单位均不是原债权人南海建行，故该公告对其无约束力；对证据7的真实性无异议，但认为由于转让债权协议并没有通知省机床厂，故该公告对其无 ...

，借款合同应为无效,答辩人不应承担偿还责任；(三)原债权人转让债权未履行通知义务，该转让债权对债务人不生效，人民法院应当依法驳回起诉；（四）2002年上半年 根据最高人民法院的相关批复，原告提供的催收通知书，能够起到被告涉案超过诉讼时效期间债务的诉讼时效重新起算的作用，故被告的该项抗辩亦不能成立。 第 ...

的上述规定。”华融福州办事处的上述发布公告行为均使本案诉讼时效中断。象屿公司、永嘉公司认为债权转让未通知债务人而对债务人不发生法律效力及本案已经超过诉讼时效期间的 华融福州办事处，后华融福州办事处又将该债权转让给融德公司，因该债权的转让已经通知债务人象屿公司，作为新债权人的融德公司有权要求象屿公司履行 ...

对债务人不发生效力。”据此，债权人未通知债务人的，则该转让对债务人不发生效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、 的事实告知太保公司，故中点公司显然有意隐瞒，构成欺诈。（四）关于诉讼时效的问题。一审中，没有任何证据证明太保公司在2003年1月29日签订协议 ...

。3、水泥厂投产后港澳公司没有向水泥厂主张过收回投资款的请求，已超过诉讼时效。 水泥厂为其辩解在举证期限内向原审法院提交的证据有: 1、2001年9 ，并由原债权人通知债务人，债权转让对债务人发生效力，债务人向受让人清偿债务，只有债权人的真实意思表示才能转让其债权。水泥厂主张转让的主要证据是1998年 ...

债务人不发生效力。”据此，债权人未通知债务人的，则该转让对债务人不发生效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理 债权质押的事实告知太保公司，故中点公司显然有意隐瞒，构成欺诈。(四)关于诉讼时效的问题。一审中，没有任何证据证明太保公司在2003年1月29日签订 ...

可以认定鞍山铁塔厂及富利构件厂已向债务人输变电进出口公司履行了债权转让的通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知 偿还货款20万元的事实，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼 ...