日付款，尚余200万元应为同年11月10日前给付，且双方关于水电费应自债权中扣除的约定尚未协商一致，故不同意向正广通公司履行债务。关于正广通公司 二、一审法院对凤翔公司于2008年7月23日收到正广通公司发出的债权转让通知的事实认定不符合事实情况,属于认定事实错误。首先,凤翔公司明确告知一审法院自己 ...

，且邮寄时间是在开庭前八天，足以说明程某称2007年向游某特快专递邮寄送达债权转让通知的事实是虚假的。对证某3，证某一审就应当出庭作证，其在二审出庭身份不 年1月27日，程某通过邮局以国内特快专递的方式向游某邮寄催款函和某权转让告知。2011年9月30日新野县X村联合花炮厂向程某出具委托书，委托程某将 ...

秦南公司欠三原告款项共计185.66万元。 2、关于秦南公司对玉典公司所享有债权的真实性问题 三原告提供秦南公司交给他们的玉典公司原材料入库验收单24张证明秦南 还款协议。之后又以电话、派人去玉典公司告知等形式将债权转让通知了玉典公司，该债权转让行为符合法律规定，原判认定有效，并无不妥。 一、关于玉典 ...

辩称，两被告不是本案的适格被告。本案的借款人是三里福利水玻璃厂，同意转移债权的债务人也是三里福利水玻璃厂，与自然人胡某某、覃某某没有任何关系。原告要 上述债权转让给索芙特公司，2007年1月15日，长城公司在广西日报上刊登债权转让通知暨催收公告，2008年9月29日，索芙特公司在梧州市公证处的公证下， ...

往来的实际权利人均为张某甲个人，……，中国对外建设公司北京经理部已将前述所有权利转让给张某甲，并已告知了中国迅达电梯有限公司北京安装中心。”2010年1月 元。 3、2006年7月8日，对外建设公司再次同张某甲签订《债权转让通知》，约定“与迅达（中国）电梯有限公司北京分公司承揽的位于国家开发银行《六建 ...

。 原告梁某某对被告周某某提交的三份借据的真实性无异议，认为借条上显示的债权债务关系明确。 围绕第一个争议焦点，被告李某某提交下列证据： 1、2008年9 发生法律效力具备三个条件：一、债权人对债务人享有债权；二、债权是依法可以被转让的债权；三、债权转让通知债务人。本案争议焦点是被告周某某是否对被告李 ...

行为没有成立，不能产生债消灭的效力，故原告与被告铁西区城建局之间的债权债务关系仍然存在，被告铁西区城建局负有向原告履行债务的义务。 关于二被告提出 即于2006年1月9日向二被告铁西区城建局、被告铁西区拆迁办出具《债权转让通知》，分别载明“……现我方已以协议形式将上述总计金额为3,640,800.00 ...

的证据材料，可以分为四部分：第一部分证据材料为三者之间的资产转让合同、债权转让协议、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债（产）权 经营总公司，其中包括了上述株洲市供销大厦作为债务人、原告株洲市供销合作社联合社作为担保人的债权。2006年11月17日，中国华融资产管理公司长沙办事处与湖南省国有资产 ...

未生效，贯隆公司并无向何某某付款的义务。三、何某某提供的债权转让通知书写得很明确：将顺行货运部对贯隆公司享有的（略）.81 矛盾。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第27规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出 ...

对汤某某是不发生效力的。2、原审法院认为虽然汤某某辩称其未收到有关的债权转让通知，但其也确认已于庭前收到原审法院送达的李某某作为本案证据提交的《债权 。莫灿一边以借款为由提起诉讼要求返回100万元本金，一边又将尚不确定的不锈钢利润转让给李某某，同时对汤某某提起诉讼，将同一法律事实人为地分割为两个不同的 ...