管理合同》以及2005年4月27日、2006年11月28日签订的《地下停车场承包经营合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性 中有关“一个物业管理区域由一个物业服务企业管理”的法律规定相悖。而且一审法院将停车场的经营权与管理权分离，必然造成整个小区物业管理上的混乱，将对业主利益 ...

各项条件,具有合法性。本案系因原告与被告之间就桂林联发天宝大楼东面露天停车场的民事权益纠纷成讼,根据最高人民法院《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体 某乙通过与桂林联发房地产开发有限责任公司签订停车场承包协议的方式取得了该停车场的承包经营权。由于该露天停车场并不在桂林联发天宝大楼建筑区划内， ...

申请暂缓一年接收洗衣房，待一年期将至，再度细商接管事宜。停车场一直未交付。歌华公司承包经营后，未重新办理相关的经营手续，未按约定向省委党校缴纳 ，致使歌华公司无法办理营业执照，至今没有合法的经营手续，且身为党校至今未交付停车场，无法正常经营，因而无法交纳，并提交2008年9月25日西宁市城西区公安消防 ...

华丰广场的安全保卫、水电设施维护、车辆管理(即华丰停车场)承包给梁某。同年8月，黄某甲向华丰停车场办理了摩托车停放手续，每月停车费50元。同年8月13 位证人可证实黄某甲的摩托车在2002年8月12日至13日停放于华丰停车场。另外，佛山市公安局刑警大队出具了被盗(抢)车辆退费(停征)申请表，该表清楚写 ...

。 2、照片３张。 原告据此以证明：被告未经原告同意，擅自在原告承包的耕地上修建停车场，直接造成原告三季未收的经济损失。被告认为，对原告提供的 去领取2009年的青苗补偿款时与被告发生矛盾。现原告诉至法院，要求被告将原告承包的1.221亩耕地恢复原状，继续由原告从事农业生产，并赔偿其损失3000元， ...

，荣健物业不应为此承担责任。 被上诉人陈某某答辩称：公证书已经证明车辆确实停放在地下停车场。本案中，降雨并非不可抗力，是可以避免的。荣宇房地产、云房建物业、荣健 范围，也不能证明陈某某的车辆放在已出售的车位上，况且，《停车场承包合同》明确载明承包范围为：第五大道小区地下停车场内的汽车、摩托车，在《第五 ...

，荣健物业不应为此承担责任。 被上诉人王某某答辩称：公证书已经证明车辆确实停放在地下停车场。本案中，降雨并非不可抗力，是可以避免的。荣宇房地产、云房建物业、荣健 范围，也不能证明王某某的车辆放在已出售的车位上，况且，《停车场承包合同》明确载明承包范围为：第五大道小区地下停车场内的汽车、摩托车，在《第五 ...

，荣健物业不应为此承担责任。 被上诉人孙某某答辩称：公证书已经证明车辆确实停放在地下停车场。本案中，降雨并非不可抗力，是可以避免的。荣宇房地产、云房建物业、荣健 范围，也不能证明孙某某的车辆放在已出售的车位上，况且，《停车场承包合同》明确载明承包范围为：第五大道小区地下停车场内的汽车、摩托车，在《第五 ...

健物业不应为此承担责任。 被上诉人诺鼎公司答辩称：公证书已经证明车辆确实停放在地下停车场。本案中，降雨并非不可抗力，是可以避免的。荣宇房地产、云房建物业、荣健 ，也不能证明诺鼎公司的车辆放在已出售的车位上，况且，《停车场承包合同》明确载明承包范围为：第五大道小区地下停车场内的汽车、摩托车，在《第五大道 ...

。1998年11月1日，重庆灯泡工业公司职工郭某与重庆灯泡工业公司签订了《重庆灯泡工业公司停车场承包合同》一份，合同约定，郭某对重庆灯泡工业公司停车场的 星海实业公司光辉气体分公司空乙炔气瓶57个的渝（略）货车停放于郭某承包的停车场内。当晚10时左右，光辉气体分公司的供货方重庆巴人气体有限公司肖德全、 ...