提供停车场地，未接收、控制被保管物，依保管合同的法律规定，酒店不应承担车辆丢失赔偿责任的辩解意见，不予采纳。故原审判决：被告信阳市西凤大酒店于本判决生效后 的公务人员在上诉人酒店就餐后决定在该酒店住宿时，应当将其车辆停放在该酒店后院的封闭式停车场，因被上诉人方疏忽大意行为为盗窃分子提供了可趁之机，故该 ...

委托代理人陈宇，广东信孚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市通信发展总公司光华街停车场，住所地：佛山市禅城区X街X号。 负责人黄某某。 被上诉人(原审原告)佛山市 事故和纠纷及扣罚等问题时，一概由上诉人承担责任”，因此，本案中车辆丢失造成的民事赔偿责任应由上诉人承担。上诉人认为原审法院对上述 ...

的车辆保管合同关系也因此而得以确定，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人的损失。 被上诉人证券部答辩称：我单位营业场所系租用交通银行的房屋，物业由创业大厦统一管理，交通银行门前的停车场是几家共同使用的，我单位没有也无法为股民提供专门的停车场。鉴于停车场车辆较多，摆放杂乱，我单位雇一人 ...

其作为机动车驾驶人员，应当根据汽车的性质需要采取特殊的保管措施(如停放于专业停车场)；同时亦应当能够判断在“聚水缘”茶楼门前停车存在着因防范措施不力而可能 “停车服务”的经营项目，故聚水缘公司对造成车辆丢失亦有一定过错，应当承担适当民事赔偿责任(20％)。在赔偿金额方面，由于交管费(选号费)1000元 ...

当事人陈述等证据证实。 原审判决认为：本案属财产损害赔偿纠纷，原告前往购物时停放在被告物业公司停车场的车辆丢失，这一事实可以确认，本案所要解决的问题 的附随义务只限于我们公司的经营场所之内，故对本案而言，我公司没有赔偿责任。 被上诉人佛山市世纪东方物业经营管理有限公司答辩称：一、由于双方没有达成保管的 ...

委托代理人赵翔，北京市中兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京戮力达停车场管理有限责任公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院印刷厂北楼一层。 法定代表人 车辆登记、查验、刷卡进入小区，防范车辆丢失。但戮力达公司未履行义务，应当承担赔偿责任。依据保险法第45条“因第三者对保险标的损害而造成保险 ...

，车辆停在被告的停车场内，该停车场有专人看管车辆。第二天早上刘某出来看车时发现车辆丢失，即向公安机关报案。经向被告负责看管的保安人员了解得知 存在车辆保管的附属消费服务法律关系。参照《最高人民法院研究室关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》，旅客在宾馆住宿期间，依宾馆的指示或者许可， ...

开设的停车场。2003年10月19日晚20时发现车辆丢失，现因邱某某所购车辆存在工人村派出所停车场内丢失，因此要求铁西分局、工人村派出所赔偿，另 诉讼，违背合同法第367条规定，请求二审法院依法撤销一审错误判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失4万元。 被上诉人铁西分局辩称：上诉人在一审中只提供2003 ...

开设的停车场。2003年10月19日晚20时发现车辆丢失，现因邱某所购车辆存在工人村派出所停车场内丢失，因此要求铁西分局、工人村派出所赔偿，另 诉讼，违背合同法第367条规定，请求二审法院依法撤销一审错误判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失4万元。 被上诉人铁西分局辩称：上诉人在一审中只提供2003年 ...

称“该男子问我车停啥地方，我说停车场没车位了，停路边吧”。当晚20时30分左右，原告就餐结束后发现该车辆丢失，原告向郑州市公安局丰产路派出所案件侦办 存在车辆保管合同关系；二、被上诉人小南国公司是否应对上诉人赵某乙的车辆丢失承担赔偿责任。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与 ...