乙、罗某丙、罗某丁就罗某辉所建房屋及房屋所占国有土地使用权产生纠纷。 另查明，被告五兄妹共有祖屋所占土地面积为112.3平方米，国有土地使用权证 91私）字第X号，罗某辉翻建房屋占地62.01平方米，其余土地由被告其他兄弟建房占用。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的 ...

土地、城建审批手续。原告从广东回来后,原被告双方于2006年11月4日签订了“兄弟建房协议”,对未建好的房屋及将来售房所剩现金约定了分配方案。随后被告用 。后原告对被告所交票据和清单有异议,认为虚报支出侵占原告款项的事项,双方为此发生纠纷。另查明：（2009）平民终字第X号民事判决书已认定该楼房系胡某 ...

但目前弟董某丁战无能力拿出此笔房费，故与（于）1991年8月31日兄弟两家商定，弟董某丁战的7间房屋先由兄董某丁国保管，自1991年 原判。理由是：众多证据证实董某乙侵权事实清楚证据充分，董某乙之父与我关于“建房纠纷”已经过调解结案，双方各自分得的房屋及宅基地适用范围事实清楚。我所持有的“林权证”经过 ...

，住（略）。 原告杨某某（反诉被告）与被告杨某某（反诉原告）分家析某纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘萍萍适用简易 建了一栋新房，当时原告已经年满四十岁，估计难以找到对象，只能伴随父母兄弟一起生活，因此在办建房证时以被告的名字办理。1998年3月，原告经人介绍找对象结婚 ...

的。虽然原告、被告对北屋陈述不一致，但除了上诉人持有老人的遗嘱可以证明外，兄弟几人都承认1988年建北屋10间的时候两位老人都在世，是老屋翻修过来的， %，郭某丁60%的X层楼房，但因是老人要求两个儿子要按照建房的协议事实办理的遗愿，出现纠纷应该以此协议和遗愿处理，所以，并不是与遗嘱完全无关的事，一审 ...

房屋买卖自由，不再受其他兄弟姊妹以及卖房价款的限制。现已过了15年的限制期并且父亲已去世，原告要求被告按照协议分割共同财产时与被告发生纠纷，因此特请求法院 的第三人。 针对本案的争议焦点，被告向本院提供的证据材料如下： 证1、建房许可证、房屋所有权证各一份，证明争议房产的产权所有人为党某林。 证2、朱 ...

3日的处罚决定。由此双方发生纠纷，原告关于建房问题与被告协商无果，遂诉至本院。 本院认为：原告王某甲与被告王某丙系同胞兄弟，双方因拆建房屋发生纠纷 诉讼请求的辩解意见，理由不当，证据不足，本院不予采信。原告关于三被告阻拦其建房造成的经济损失3000元应由三被告赔偿的诉讼请求，因原告提交的证据，不足以 ...

菜地换给了我，我表示衷心感谢，但原告说让了3尺给我建房，那就是假的了，因为1996年我兄弟三人为了原告建新房，对我和原告的土地作了兑换，我兑换给 路，后来被告还把路堵死了，当时村长来处理，被告同意把路搞通，后又发生纠纷，被告遂一直堵塞该路。 对原告提供的证据，被告未到庭质证。 在审理过程中，经原告申请 ...

。 委托代理人：张某戊。 申诉人姜某丙、姜某丁因张某戊诉邓州市人民政府土地确权纠纷一案，不服河南省高级人民法某（2007）豫法某再字第x行政判决，向本院 尚在与事实不符，认定争议宅基为三兄弟共同拥有无法某依据；（二）申诉人、被申诉人分别经集体同意在原宅基范围内建房，最终形成临街房六间，被申诉人在老宅 ...

李某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁（简称刘某兄弟）相邻关系纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（简称南阳中院）（2005）南民再字第X 中的南邻和后邻查清，无故对申请人提交的7份证据不予认定。三、申请人建房时间是1984年，而一、二、再审均适用1996年南阳市规划局和2001年方城县人民政府对 ...