黑加粗。故原告认为投保时被告没有向原告告知和说明该免责条款，因此，该免责条款无效。 本院认为，保险合同是由被告提供的格式合同，被告虽然 开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。 ...... ...

应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 年7月8日签订的《团体意外伤害保险补充协议》中的第二条保险免责条款无效。 本案案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担 ...

《中华人民共和国保险法》第十八条规定向被上诉人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。根据最高人民法院研究室法研[2000]第X号关于对《保险法》 提供不出向第三客运公司履行了“明确说明”义务的证据。根据法律规定免责条款无效，再审申请人应当负理赔责任。二审判决正确，应当维持。 信阳市中级人民法院 ...

按照条款和附加内容投保团体人身意外伤害保险。”以及第3条：“……并充分理解……对保险人责任免除条款所做的明确说明。”这已充分明确地证实了晋宁支公司在订立保险合同时已将 某某、张某乙、蒋某f统一答辩称：晋宁支公司未对免责条款履行明确告知义务，免责条款无效，原审判决对医疗费用认定正确，综上，请求驳回晋宁 ...

引起的货物损失，承运人不承担赔偿责任；且根据墨西哥相关法律，盗窃属于不可抗力，承运人可以免责。两原告对提单和报案记录的真实性没有异议，但对其余证据的真实性有异议，认为根据我国法律的规定，承运人的免责条款无效；提单约定内陆运输由被告负责；报案记录显示押车人没有履行相应的运输职责，被告 ...

，中华联合保险公司在保险单（正本）下方以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，说明中华联合保险公司在提醒常某某注意 1.一审法院认定事实错误。中华联合保险公司未就格式化免责条款尽到“明确说明”的义务，故该格式化免责条款无效。保险合同关于免责条款的规定，属格式化免 ...

一年的机动车第三者保险合同，保险金额为30万元，保险费3941元，同时交纳不计免赔保险费591.15元。2008年2月15日，刘某雇用司机张某乙在驾驶 等以书面或者口头形式向投保人刘某作出解释，依照法律规定，保险合同中的免责条款无效。综上，平安保险绥中支公司应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。关于平安 ...

责条款以及相关的法律责任向张某某履行明确说明的义务，否则免责条款无效。在本案中太平洋财险公司未能提供相应的证据，证实在合同订立时，对合同的免责 手续，保险人不应承担保险责任。请求二审依法改判。 张某某辨称：保险合同的保险条款由保险人一方为了重复使用而事先制定，投保人只能表示接受或者承认与否，而不能修改 ...

的免责事由，由于上诉人未向投保人明确说明，故免责条款无效；深圳太平洋财保所谓只承担50%的责任违反了法律的强制性规定；关于其对精神损害抚慰金的免责 及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案上诉人深圳太平洋财保主张：首先，其可以依据商业第 ...

保险不能合并使用，停运间接损失不予赔偿的意见，原审法院不予采纳，该免责条款无效，其应承担替代赔偿责任。车损及为减少损失而发生的合理费用第一至七 处理。原审法院不应当在本案中直接判决保险公司向第三者支付保险赔偿金。同时，保险条款明确约定，对于间接损失，保险公司不应当承担赔偿责任；主挂车连接在一体使用时 ...