免责情形，但是被告在订立保险合同时对免责条款未尽到法定的明确说明义务，导致该合同的免责条款为无效条款，其应当按照保险合同约定承担理赔义务 其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对 ...

合同条款。综上所述，原审法院认为保险公司对于残疾赔偿金理赔的免责条款未尽到明确告知义务，其仍然应当按照法律规定向王某甲支付残疾保险金。根据最高人民法院《关于 X区联盟小学还是被上诉人王某甲，上诉人是否就保险条款（特别是免责条款）之内容履行了明确的说明义务；二、被上诉人要求上诉人承担其住院医疗费6万元及 ...

，明显不公。 被上某诉人辩某，上某诉人对非医保费用不予赔偿的免责条款未尽充分提示和明确告知，投保单上某的“黄某”的签名也不是被上某诉人签 扣除非医保费用x.29元。《机动车第三者责任保险条款》第十四条的规定属于免责条款，上某诉人应当就该条款尽到明确说明义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险 ...

的损失，保险公司不负责赔偿。但保险公司未能提供就该免责条款已向薛某尽明确说明义务的证据。薛某对上述条款的真实性无异议，但认为其车辆所发生的火灾，应属车辆损失险的保险责任范围，保险公司对免责条款未明确说明，该条款无效。 上述事实，有火灾事故简易调查认定书、保险单、机动车辆定损报告及庭审 ...

太平洋保险公司上诉称，原判认定事实错误。被上诉人在2005年12月27日投保时未履行如实告知义务，隐瞒其在2002年12月11日和2003年2月11日 事实，被上诉人的行为显属“带病投保”。同时，原判认定被上诉人对保险责任某责条款未尽明确说明义务也无事实依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回孔某某的诉讼 ...

、丧葬费及精神抚慰金列为可追偿的内容。三、保险公司对保险条款中的保险人免责条款未尽明确说明义务。四、屈某某已就原审法院(2009)宜民一初字第X 答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。 原审被告屈某某未作答辩。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 二审另查明：关于屈某某就 ...

制动系统不合格，且被上诉人陈某乙有在投保单的投保人声明栏中签名，说明上诉人已尽了告知说明义务。在经济赔偿损失方面，对伤残等级有异议，只能按一个八级来 上诉人认为车辆检验不合格没有提交证据证实。上诉人对保险合同中的免责条款未尽明示义务，故免责条款应为无效，原审认定是正确的。制动力疲软并不等同于检验不合格 ...

本案中，双方签订的“商业险”保险单背面未打印保险免责条款，因此原审认为保险公司就免责条款未尽到明确说明之义务，免责理由不能成立，故确定保险 车辆损失险责任限额内向陈某甲赔偿30800元。限本判决生效后二十日内履行。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

人身保险合同中“中国太平洋人寿保险股份有限公司附加小康之家.如意安康重大疾病保险（A款）条款”的约定，保险人理应恪守诚实信用原则，按约给付廖某某保险金10万元，其仅给付 询问我身体健康方面的情况，所有问答都是其包办的，免责条款未明确说明不产生效力，我已尽如实告知义务。我十年前患乙肝并不必然导致十年后患 ...

3410元，可在商业险中赔付。按照《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：……保险人对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分 的承担不予理赔的免责条款未尽告知义务，应依照《中华人民共和国保险法》第十八条规定，因保险人在订合同时未明确说明，免责条款不产生效力。 ...