合同时应当向投某人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”的规定,保险公司所承保的汽车起重机险别条款中的免责条款(包括特种车车辆损失扩展险 。3、某保险履行“明确说明”义务的上述方式符合法律规定,也是湖南省保险行业通行的规则,其有效性应当得到法院的确认。本案中,某保险在保险单“保险人声明”部分提醒 ...

财保重庆分公司的举证权；2、原判对证据采信不公，对证据的审核认定违反民事证据规则，明显偏袒重庆南顺汽车运输公司；3、原判认定事实不清，没有认定本案保险合同 赔，并以此为理由对重庆南顺汽车运输公司的请求提出抗辩。该抗辩理由能否成立，尚需审查免责条款是否具有法律效力。《中华人民共和国保险法》第十八条规定： ...

保险人不承担赔偿责任”显然是保险人免责条款，且太平洋保险北京分公司未主动向投保人明确说明，所以该条款是不产生效力的。保险合同条款中有关“有责任就赔偿、 太平洋保险北京分公司有关该公司以口头方式履行了说明义务的意见，属于该公司的单方陈述。依照现行民事诉讼证据规则，对方当事人不予以认可、无其他证据相佐证的 ...

》明确规定保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险人在订立保险合同时必须向投保人就 公司，或已履行了对相关术语和免责条款的告知和明确说明的义务，故虽然保险条款中有“不计免赔率特别条款”的约定和“免赔率”等术语，但不能因此 ...

法律规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。该说明义务是基于保险法的最 规定的“明确说明义务”。因此，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释 ...

是错误的，将不符合安全运输规定所遭受雨淋所指的损失解释为承包范围也是错误的。违反近因规则和合同的约定，请上级法院依法纠正。 焦作安隆汽运公司答 其中财产保险解放支公司未将“车载货物超高而致货物损失免陪”的免责条款向我公司明确说明，故该条款不发生法律效力，财产保险解放支公司理应赔偿我公司全部损失x.32 ...

定案的依据。二、原审判决认为红日经营部已清楚保险条款的存在及内容，是不符合证据采纳规则的，特别是本案属于保险合同纠纷，前提是应审查平安保险公司有无 ，其陈述不可信，其称平安保险公司未履行说明义务的事实本院不予采纳。 由于保险条款中上述免责条款已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。在本次事故发生时 ...

能支持其主张。由于华安保某广西分公司不能提交其已对陈某履行了对免责条款的特别提示义务的证据，故对其抗辩理由不予支持。因此，华安保某广西分公司对陈某 注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保某作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据民事诉讼的举证规则，华安保某广西分公司 ...

赔偿，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”显然是保险人免责条款，且保险公司未主动向投保人明确说明，所以该条款是不产生效力的。现要求保险公司赔偿孙某某全部损失x 。因此，保险公司有关该公司以口头方式履行了说明义务的意见，属于该公司的单方陈述。依照现行民事诉讼证据规则，对方当事人不予以认可、无其他证据相佐证的 ...

款。就该争议，本院认为应当从保险合同确立的最大诚信原则、《合同法》中对于格式条款的相关规定并结合民事诉讼证据规则进行认定。 在保险合同中，投保人通过投保 ，该条款不发生法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在 ...