赔付黄某均父母赡养费，黄某均的父母虽未提起赡养费诉讼，因被上诉人吕某某仍有赡养义务，原审判赔避免诉累且该判决不影响山阳保险公司的权利。关于山阳保险公司 所有权人批改为杨某丁，但没有对杨某丁履行保险合同免责条款说明义务，根据保险法第十八条的规定，该条款不产生效力。故山阳保险公司应在第三者责任险赔付范围内 ...

相应的保险利益，故应为被保险人。财险郏县支公司提供的客户声明书中载明的说明人为中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险 实际车主张某乙。审判机关应从保险法的立法目的来把握对肇事逃逸免责条款说明义务的审查尺度，从而使裁判达到法律效果与社会效果的统一。请求二审依法 ...

公司补贴的，但未提供有效证据加以证明。因此，原审认定大地保险衡阳公司未将责任免除条款与保险单一并交付陆某乙棉错误。2、根据《中华人民共和国保险法》第三十四条 某、陆某乙、陆某乙一审提供的证人证言均证实大地保险衡阳公司未履行免责条款的说明义务。由于大地保险衡阳公司未提供充分证据证实其对四季无忧保险的免责 ...

不属于上诉人的保险责任范围，上诉人不负责赔偿；上诉人履行了对免责条款的说明义务；对被上诉人损失金额的认定，没有事实和法律依据。 第三客运公司 不足。《中华人民共和国保险法》第九条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务 ...

投保人声明上签名的行为，足可证明被上诉人已经对相关免责条款履行了明确说明义务，所以当本案相关免责条款条件成就时，被上诉人依照合同约定不应承担赔付责任。 烁支付赔偿金6535.52元的事实，应予采信。 经本院查明，除“两个保险条款作为保险合同的组成部分，在双方签订保险合同时，被告人保容县支公司（保险人） ...

如下证据： 1.个人保险投保单一份（复印件）； 2.国寿新简易人身两全保险条款第4页（复印件）； 3.河南省人寿保险股份有限公司保险费专用发票； 4.道路交通事故认定书 签名也并非刘XX本人所写，被告也无其它证据证明履行了免责条款明确说明义务，故免责条款对投保人刘XX不产生效力，被告保险公司不能以免责 ...

的主张向本院提供如下证据： 1.个人保险投保单一份（复印件）； 2.康宁终身保险条款第3页（复印件）； 3.河南省人寿保险股份有限公司保险费专用发票两份； 4.道路交通 签名也并非刘XX本人所写，被告也无其它证据证明履行了免责条款明确说明义务，故免责条款对投保人刘XX不产生效力，被告保险公司不能以免责 ...

责任险的赔偿限额为20万元。原审庭审中，针对张某丙关于“对保险免除赔偿责任的条款，保险公司没有进行告知”的主张，太平洋保险蚌埠支公司辩称其业务人员在车主投保时和业务 x元。太平洋保险蚌埠支公司在与张某丙签订保险合同时，未履行明确说明免责条款的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定的规定，该免责 ...

份证据能够与保险卡所载内容相互印证，充分证明了上诉人对保险条款特别是免责条款履行了明确说明义务，一审判决对该事实的认定依据不充分，应予纠正。3． 代理员在一审中的证词，还是接受法庭调查，都承认没有向投保人郭某义解释和说明无驾驶证死亡，保险公司不负赔偿责任。上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司对免责 ...

或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”本案事故车辆投保的保险合同第三者责任险保险条款第四条约定：“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故 义务承担举证责任，而保险合同中的免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。综合上述分析，免责条款的约定既是保险公司单方制作的格式合同，保险 ...